>Беллетристика какая-то. Статья в журнал. А не соссекретный анализ вопроса.
Стиль вполне обычен для советской пропаганды тех, да и более поздних (и ранних) лет. С одной стороны постоянные упоминания о страшных агрессивных приготовлениях США, НАТО и всего мирового империализма, с другой - постоянно подчеркивается нсомненное превосходство наших Вооруженных Сил и систем вооружения.
Очень жаль, что не разобрать пометки к тексту. Это собственноручно НГШ сделал?
>
>Очень жаль, что не разобрать пометки к тексту. Это собственноручно НГШ сделал?
Ну кое-что разобрать можно. Пометки, полагаю, либо Захарова, либо Ивашутина.
Некоторые пометки похож скорее на редакторскую работу, а большаяя часть на фиксацию ключевых моментов читателем.
А на момент написания Захаров был НГШ или начальником Академии ГШ?
>А на момент написания Захаров был НГШ или начальником Академии ГШ?
Захаров был НГШ до марта 1963 и с ноября 1964. А промежутке между этими датами начальником Академии.