От Ibuki
К Лис
Дата 20.07.2009 23:44:00
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: А насколько...

>Здесь есть еще один момент. Указанную степень защиты бронежилет имеет на весьма небольшой площади. Т.е. это будет порядка 8-7,5 дм.кв. примерно в "центре масс" фигуры. И это если смотреть строго во фронтальной или дорсальной проекции. Боковая противопульная защита (если таковая используется) обычно существенно меньше по площади. Так что есть серьезные шансы, что прилетит мимо панели, в тканевый экран. А его оно проткнет на любой дальности.
Ну тканевая зашита вообще не обсуждается, ее чем хочешь пробить можно, хоть пальцем ^_^ "Перспективных" калибров для этого не нужно.

>По керамике карбид вольфрама не очень-то работает. Хотя опять же, все от скорости зависит...
У меня серьезные сомнение насчет карбида вольфрама, у него плотность маловата для указанных 6,2 г. Я больше склоняюсь к мысли насчет металлического сплава вольфрама (типа ВНЖ что в ОБПС используется). А такие сердечники по керамике и прочему спецбронированию работают замечательно, они для этого и создавались. ИМХО карбид вольфрама пишут во всяких "справочниках" по инерции. Даже если у шведов это не так, то другим странам ставить в подкалиберные пули сердечники из ВНЖ ничто не запрещает.

>Да как вам сказать. Если э
>то прилетит в керамику и пробьет ее, там такой фонтан вторичных осколков в организм полетит -- мама не горюй!
1. А если бронежилета не было или прошло мимо бронепанели?

2. Свинцовые осколки М193 проникают в тело на 8-13 см,
http://www.firearmstactical.com/images/Wound%20Profiles/M193.jpg


А керамические осколки менее плотные, плюс должны пройти сквозь тканевую панель. ИМХО пробьют на глубину 4-7 см. Этого мало. Осложнения от обнаруживаемых рентгеном осколков потом конечно будут неприятные...
От Лис
К Ibuki (20.07.2009 23:44:00)
Дата 21.07.2009 19:59:10

Re: А насколько...

>ИМХО карбид вольфрама пишут во всяких "справочниках" по инерции.

Вполне возможно.

>1. А если бронежилета не было или прошло мимо бронепанели?

Тогда она, скорее всего, не "разденется" и сработает как полноразмерная пуля. С соответствующим результатом.

>керамические осколки менее плотные, плюс должны пройти сквозь тканевую панель.

Зато они очень твердые и имеют острые грани. Так что тот самый тканевый пакет порвут в лоскуты.

>ИМХО пробьют на глубину 4-7 см. Этого мало.

Больше. Они в сосновый пенек сантиметров на 10 уходят. Так что...

>Осложнения от обнаруживаемых рентгеном осколков потом конечно будут неприятные...

Вообще эта керамика на рентгене видна неплохо (хуже, конечно, чем железка, но видна).
От Ibuki
К Лис (21.07.2009 19:59:10)
Дата 21.07.2009 20:21:34

Re: А насколько...

>Тогда она, скорее всего, не "разденется" и сработает как полноразмерная пуля. С соответствующим результатом.
Там нет полноразмерной пули. Летит мини-сердечник калибром 4,81 мм. Пластиковое ведущее устройство отделяется.
http://www.geocities.com/CapitolHill/lobby/1221/accel_2.jpg


Дисклаймер: это не шведский снайперский патрон, а домашний релоадинг. Но принцип тот же.

>Больше. Они в сосновый пенек сантиметров на 10 уходят. Так что...
Как-то очень сомнительно, но Вам видней ^_~

От Лис
К Ibuki (21.07.2009 20:21:34)
Дата 21.07.2009 21:07:42

Re: А насколько...

>Там нет полноразмерной пули. Летит мини-сердечник калибром 4,81 мм. Пластиковое ведущее устройство отделяется.

Что-то сомнительно мне, чтобы это дело на дальностях >500-600 метров нормальную точность давало...
От Ibuki
К Лис (21.07.2009 21:07:42)
Дата 21.07.2009 21:34:39

Re: А насколько...

>Что-то сомнительно мне, чтобы это дело на дальностях >500-600 метров нормальную точность давало...
Выше по ссылке Некеками писал, что все ок. Рассеивание больше, но поправки меньше (подлетное время на 1200 м вдвое меньше обычного), баш на баш. Лично он предпочитал подкалиберный и с ним чувствовал себя уверенней. То что он швед, конечно тоже нужно учитывать ^_^
От Лис
К Ibuki (21.07.2009 21:34:39)
Дата 21.07.2009 21:49:01

Re: А насколько...

>Рассеивание больше, но поправки меньше

При таком раскладе хрен его знает, что лучше. Я бы, наверное, предпочел с поправкой повозиться, зато четко знать, куда прилетит...