От Александр Стукалин
К All
Дата 21.07.2009 23:07:50
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Пропал труд тысяч американских инженеров и рабочих... :-)

Сенат США проголосовал за изъятие из военного бюджета США на 2010 год расходов на производство истребителей F-22. «За» сокращение выступили 58 депутатов , «против» - 40.
На производство истребителей планировалось выделить $1,78 млрд.
Ранее президент США Барак Обама пригрозил наложить вето на военный бюджет страны 2010 года в том случае, если в нем будут заложены расходы на истребители F-22.
«Как определили министр обороны Роберт Гейтс и военачальники, мы не нуждаемся в этих самолетах», отметил Обама. По его словам, продолжение этого проекта приведет к «распылению ресурсов, которые можно лучше использовать, если предоставить нашим войскам те вооружения, в которых они действительно нуждаются». Associated Press
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/21/n_1385081.shtml
От Грозный
К Александр Стукалин (21.07.2009 23:07:50)
Дата 22.07.2009 01:22:58

да не волнуйтесь вы так, не пропадёт их скорбный труд :-)

Всего-навсего СЕМЬ штук отрезали из 2010 фин.года. Всего будет изготовлено 187 штук.

...The vote, which stripped $1.75 billion for an additional seven F-22s from the fiscal year 2010 budget,

...Under the 2010 budget proposed by Gates, production of the F-22 would be halted at 187 planes.

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/07/21/senate.f22/index.html?eref=rss_topstories

===> dic duc fac <===
От Александр Стукалин
К Грозный (22.07.2009 01:22:58)
Дата 22.07.2009 02:14:31

Re: да не...

>Всего-навсего СЕМЬ штук отрезали из 2010 фин.года. Всего будет изготовлено 187 штук.

Неважно, сколько там срезали в FY2010, важно, что программа в принципе halted.
А убеждал Гейтс сенаторов лично 9 июня с. г. в том числе и так, например:
"...Russia is probably six years away from Initial Operating Capability of a fifth-generation fighter and the Chinese are 10 to 12 years away. By then we expect to have more than 1,000 fifth-generation fighters in our inventory...".
http://appropriations.senate.gov/defense/2009_06_09_Testimony_of_Secretary_Gates_at_June_9_Hearing.pdf
:-)
От Грозный
К Александр Стукалин (22.07.2009 02:14:31)
Дата 22.07.2009 05:25:02

А как же Ф-35? 5-е поколение, за разумные деньги

На программу Ф-35 никто не покушается.

===> dic duc fac <===
От andrew~han
К Грозный (22.07.2009 05:25:02)
Дата 22.07.2009 09:41:49

В свое время ее и так подрезали (-)
От Грозный
К andrew~han (22.07.2009 09:41:49)
Дата 23.07.2009 01:02:25

в 2010 увеличивают ассигнования по программе Ф-35 аж на 38%

смотреть раскладку бюджета удобно вот здесь:

http://wallstats.com/deathandtaxes/ (левый верхний угол картинки, слева выползает меню, кликнуть AirForce)

===> dic duc fac <===
От Казанский
К Александр Стукалин (21.07.2009 23:07:50)
Дата 22.07.2009 00:41:09

Ну почему пропал?(+)

Ну почему пропал,ведь некоторую часть самолетов выпустили и приняли на вооружение,кроме того могут в будующем возобновить выпуск.Вот если бы порезать оборудование и уже выпущенную технику....
От Александр Антонов
К Казанский (22.07.2009 00:41:09)
Дата 22.07.2009 16:23:33

На поддержание текущего производства денег нет, так что в будущем не возобновят.

Здравствуйте

Это гораздо дороже чем просто поддерживать текущее производство.

С уважением, Александр
От Alexeich
К Казанский (22.07.2009 00:41:09)
Дата 22.07.2009 09:25:13

Re: Ну почему...

>Ну почему пропал,ведь некоторую часть самолетов выпустили и приняли на вооружение,кроме того могут в будующем возобновить выпуск.Вот если бы порезать оборудование и уже выпущенную технику....

Опыт совместной работы с американцами подсказывает, что слишком долго "залеживаться" оборудованию они не дадут, помнится, подвис у нас в посткатастроечные годы один очень интересный совместный космический проект, а когда "жизнь наладилась" и стали интересоваться как там за океаном с американской частью проекта, оказалось что все давно перепрофилировано, демонтировано, рабочие группы расформированы, и вообще финансирование заново выбивать НАСА не будет ... пришлось проект на американскую часть кастрировать.
От Александр Стукалин
К Казанский (22.07.2009 00:41:09)
Дата 22.07.2009 00:44:55

Re: Ну почему...

>Ну почему пропал,ведь некоторую часть самолетов выпустили и приняли на вооружение,кроме того могут в будующем возобновить выпуск.Вот если бы порезать оборудование и уже выпущенную технику....

а ради чего ж они горбатились, ночей не спамши у кульманов и станков? :-)
>планировалось выделить $1,78 млрд.
и???... где ЭТО??? :-)))
От Казанский
К Александр Стукалин (22.07.2009 00:44:55)
Дата 22.07.2009 01:01:01

Re: Ну почему...

>>Ну почему пропал,ведь некоторую часть самолетов выпустили и приняли на вооружение,кроме того могут в будующем возобновить выпуск.Вот если бы порезать оборудование и уже выпущенную технику....
>
>а ради чего ж они горбатились, ночей не спамши у кульманов и станков? :-)Ради долларов ради них родимых :)Вот наших оборонщиков середины девяностых как понять, чего ради они работали когда им зарплату по полгода и больше не давали?
От Казанский
К Александр Стукалин (22.07.2009 00:44:55)
Дата 22.07.2009 01:00:36

Re: Ну почему... (-)
От FED-2
К Александр Стукалин (21.07.2009 23:07:50)
Дата 22.07.2009 00:24:34

Только у них в Сенате кажется не депутаты +

>Сенат США проголосовал за изъятие из военного бюджета США на 2010 год расходов на производство истребителей Ф-22. «За» сокращение выступили 58 депутатов , «против» - 40.

> ...

а сенаторы. :-(
От А.Погорилый
К FED-2 (22.07.2009 00:24:34)
Дата 22.07.2009 12:32:11

Re: Только у...

>>Сенат США проголосовал за изъятие из военного бюджета США на 2010 год расходов на производство истребителей Ф-22. «За» сокращение выступили 58 депутатов , «против» - 40.
>Только у них в Сенате кажется не депутаты
>а сенаторы. :-(

Это терминологическое.
Депутатов сената они называют сенаторами, депутатов палаты представителей - конгрессменами.
Но депутатами (выбираемыми населением) являются и те и другие.