От Андрей Платонов
К Гегемон
Дата 21.07.2009 16:10:02
Рубрики ВВС;

Например, на Ми-24ВП. (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Платонов (21.07.2009 16:10:02)
Дата 21.07.2009 16:23:12

Контейнеры есть еще под них подвесные... :-) (-)
От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (21.07.2009 16:23:12)
Дата 21.07.2009 16:48:12

IMHO они сейчас почти не применяются. (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Платонов (21.07.2009 16:48:12)
Дата 21.07.2009 19:20:37

Их с удовольствием применяют, когда они есть... :-)) (-)
От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (21.07.2009 19:20:37)
Дата 21.07.2009 22:42:57

А где и когда их СЕЙЧАС применяют, да еще и с удовольствием? (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Платонов (21.07.2009 22:42:57)
Дата 21.07.2009 23:51:57

Я бы сказал, что даже в НАТО их сейчас применяют... (фото)

ВВС Чехии. Фото 2008 г.:
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/0/9/1343909.jpg


http://www.airliners.net/photo/Czech-Republic--/Mil-Mi-24V/1343909/L/

Это не говоря уже про прочих наших друзей-индейцев... :-)

Армейская авиация Венесуэлы. Фото 2008 г.:
http://images3.jetphotos.net/img/2/6/8/4/50310_1221709486.jpg


http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6363526&nseq=12
От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (21.07.2009 23:51:57)
Дата 22.07.2009 15:01:57

Я СНГ имел в виду. (-)
От Гегемон
К Андрей Платонов (21.07.2009 16:10:02)
Дата 21.07.2009 16:20:14

А почему не ГШ-301 или 2А42? (-)
От Андрей Платонов
К Гегемон (21.07.2009 16:20:14)
Дата 21.07.2009 16:47:40

Потому что милевцы туда повесили именно ГШ-23Л.

Легче она и отдача меньше. Кстати, вроде бы сам Миль в свое время хотел на Ми-24 именно эту пушку, но пришлось поставить пулемет...
От Гегемон
К Андрей Платонов (21.07.2009 16:47:40)
Дата 21.07.2009 16:50:41

Re: Потому что...

Скажу как гуманитарий

>Легче она и отдача меньше. Кстати, вроде бы сам Миль в свое время хотел на Ми-24 именно эту пушку, но пришлось поставить пулемет...
А действие по цели? Или нам на "Апача" не равняться?

С уважением
От Андрей Платонов
К Гегемон (21.07.2009 16:50:41)
Дата 21.07.2009 16:53:49

Re: Потому что...

>>Легче она и отдача меньше. Кстати, вроде бы сам Миль в свое время хотел на Ми-24 именно эту пушку, но пришлось поставить пулемет...
>А действие по цели?

В большинстве случаев - вполне достаточно. А танки ковырять лучше ПТУРами.

>Или нам на "Апача" не равняться?

У "Апача", кстати, снарядик сравним с нашим 23-мм, даром что калибр больше.
От tarasv
К Гегемон (21.07.2009 16:20:14)
Дата 21.07.2009 16:46:36

Re: И куда их там установить?

С неподвижной 30мм есть Ми-24П а Ми-24ВП с подвижной но 23мм потому что подвижная 30мм просто не компонуется на Ми-24. Кстати с подвижной ГШ-23 это первоначальная конфигурация Ми-24 предлагавщаяся КБ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Hokum
К tarasv (21.07.2009 16:46:36)
Дата 22.07.2009 04:40:41

Re: И куда...

При этом летчики предпочитают именно "пешку" (Ми-24П). При стрельбе с ВП на скорости под углом к курсу точность никакая, только попугать. А прямо по курсу 30 мм по любому лучше, чем 23. А с висения сейчас никто не работает.