Добрый день!
>оружие СССР и до войны продавал.
>Хорошее оружие всегда пользуется спросом
Хорошая кока-кола - тоже. Причем продажи оружия зависят от политической ориентации партнера бОльше, чем продажи кока-колы.
С уважением, Василий Кашин
>Добрый день!
>>оружие СССР и до войны продавал.
>>Хорошее оружие всегда пользуется спросом
> Хорошая кока-кола - тоже. Причем продажи оружия зависят от политической ориентации партнера бОльше, чем продажи кока-колы.
ну пепси-колу даже в СССР начали в 70-е выпускать.
А причем тут политическая ориентация? Не секрет, что многие заявляли о своей "правильной ориентации" имено для того чтобы получать оружие и субсидии от СССР.
В чем тут "выигрыш" о котором говорит Баранов непонятно.
Добрый день!
>>Добрый день!
>>>оружие СССР и до войны продавал.
>>>Хорошее оружие всегда пользуется спросом
>> Хорошая кока-кола - тоже. Причем продажи оружия зависят от политической ориентации партнера бОльше, чем продажи кока-колы.
>А причем тут политическая ориентация? Не секрет, что многие заявляли о своей "правильной ориентации" имено для того чтобы получать оружие и субсидии от СССР.
однако в Политбюро тоже не дураки сидели и пустых заявлений для получения советской поддержки было недостаточно.
>В чем тут "выигрыш" о котором говорит Баранов непонятно.
выигрыш в том, что Вторая Мировая Война имела в качестве последствий
- подчинение СССР Восточной Европы
- демонтаж колониальных империй с приходом к власти во многих развивающихся странах просоветских левых политиков
- победу коммунистов в Китае.
Роль СССР в сокрушении Германии имела своим следствием укрепление компартий по всему миру - конец 40-х - начало 1960-х гг это их золотой век в Европе, Латинской Америке и т.п.
В итоге СССР получил огромную сферу влияния, которая по крайней мере территориально продолжала расширяться до начала 1980-х.
Т.е. выигрыш очевиден, но выигрыш этот чисто политический, демографических и экономических потерь понесенных в ходе ВОВ он никак не компенсирует.
С уважением, Василий Кашин