>Не согласится Махно, многие партии, "реакционно настроенное офицерство и духовенство".
вы махно случаем с петлюрой не путаете?
> А главное - большая часть народа.
какого народа?
большая часть жителей украины не были поклонниками украинской державы
>Опять же Крым и т.н. Восточная Польша, или часть Австро-Венгрии могли и не ввойти в отъединённую Украину. В итоге, получилась бы очень слабая Украина и её реальным союзником (по Скоропадскому) была бы австро-германия. А после её краха - Польша пошла бы воссстанавливать "от можа и до можа".
польша и так попыталась восстановиться, закончилось это советско-польской войной 1920 года
>Но была бы ей поддержка от Антанты, если бы "белые" (власть в Москве-Питере) не разрывали бы союзничества с Антантой? Наврядли.
>В итоге было бы:
>- если бы центральная власть оказалась ельцинского типа, то образовалась бы самостийная Украина очень маленьких размеров,
в условиях гражданской войны любая власть ельцинского типа нежизнеспособна
тут путаница видимо.
Я говорил, что Махно не согласится с отделением Украины.
>какого народа?
>большая часть жителей украины не были поклонниками украинской державы
Это я и имел ввиду - что абсолютное большинство народа не пойдёт за Петлюрой.
>польша и так попыталась восстановиться, закончилось это советско-польской войной 1920 года
Я имел вввиду, что была бы "белогвардейско"-польская война. Но всё равно бы была. И территориальная судьба Украины в случае победы белых была бы не в виде УССР, а в виде обычных губерний России.