От MMCNosferatu
К All
Дата 22.07.2009 10:34:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

БПЛА без информационного центра

Современные БПЛА за вылет набирают терабайты видеоинформации высокой чёткости, передача и обработка этой информации в реальном времени требует скоростных каналов, информационных центров, операторов и т.д.

А были ли в наше время случаи применения БПЛА которые бы передавали весьма посредственную картинку, но при этом не требовали бы особых затрат на инфраструктуру? Скажем, БПЛА передаёт информацию на спутник а человек с одним лишь ноутбуком просто смотрит картинку, ну или ещё что-нибудь в таком духе. Может Хизболла такое использовала или любые другие экстремистские организации у которых возможностей обустраивать центры нет.
От Konsnantin175
К MMCNosferatu (22.07.2009 10:34:58)
Дата 22.07.2009 15:05:17

БПЛА командира взвода

>весьма посредственную картинку, но при этом не требовали бы особых затрат на инфраструктуру?

Извиняюсь за повтор (год назад я это писал). Но мне кажется, что комвзвода и роты должны иметь свои БПЛА. Это должна быть парашютная штука типа миномётной мины, артснаряда или ружейной пули.
Берёт комвзвода ракетницу и стреляет в небо. БПЛА, размером с патрон ракетницы. И пока тот БПЛА падает на землю на парашюте, комвзвода видит обстановку, которая рядом.
А если нужна обстановка не рядом, то БПЛА стреляется из обычной пушки или др. оружия в район расположения противника.
Это речь о разовых и дешёвых БПЛА (по цене мобильника)... Но, конечно, у комвзвода должен быть приёмник инфы, типа ноута или того же мобильника с большим экраном...
Главная ошибка БПЛА-истов в том, что они, видимо, из ВВС. И они делают БПЛА как самолёты. С крыльями. Но нужны БПЛА и без крыльев, парашютные, и не только штабам, а и обычным танкистам, стрелкам и артиллеристам.
Вопрос о заказчиках очень важен. Кто заказывает музыку? Высшие инстанции? А майоры и лейтенанты?
От nnn
К Konsnantin175 (22.07.2009 15:05:17)
Дата 22.07.2009 16:23:19

Уже сделали

В Сингапуре, пару лет назад, выстрел для подствольника, в котором видеокамера спускающаяся на парашюте. Сбрасывает видео на наладонник
От proviant
К nnn (22.07.2009 16:23:19)
Дата 22.07.2009 22:11:03

HuntIR зовут

С такими штучками много стран баловались.
Наверное, наиболее известный пример - HuntIR, выстрел для подствольника за триста баксов. Пока летит на парашюте - кажет картинку на экране кпк.
Вот оно:
http://www.navlog.org/huntir_cartridge_small.jpg


И небольшая статья: http://www.armedforcesjournal.com/blackwater/?s=2005_side6

Из ракетницы пулять таким над собой было бы милое дело. Потом нашел, привинтил новый вышибной и парашютный блок - и снова в ход. А если не нашел - то 200-300 уев для подобной штучки совсем недорого.
От Llandaff
К nnn (22.07.2009 16:23:19)
Дата 22.07.2009 16:57:18

Представляю :)

"Чтобы получить клевое видео вражеского опорного пункта, отправь sms RECON на номер 4242! Услуга платная"
От mes
К Llandaff (22.07.2009 16:57:18)
Дата 22.07.2009 17:53:22

)))))))))))))))) (-)
От Koshak
К MMCNosferatu (22.07.2009 10:34:58)
Дата 22.07.2009 10:42:17

А зачем?

>Может Хизболла такое использовала или любые другие экстремистские организации у которых возможностей обустраивать центры нет.

А зачем это нужно Хизболле и Со.?
Можно проще обойтись - машину с динамитом и вперед, самолет - и в небоскреб, чего им с БПЛА играться-то?
И на какой дальности должен быть БПЛА и делать что-то такое сакральное чтобы не хватило канала прямой видимости? И где он должен болтаться, чтобы нельзя было воспользоваться имеющимися беспроводными коммуникациями?
От Вомбат
К Koshak (22.07.2009 10:42:17)
Дата 22.07.2009 16:28:55

Единственное что приходит на ум - оценка нанесенного ущерба. (-)
От sergе ts
К Koshak (22.07.2009 10:42:17)
Дата 22.07.2009 11:55:38

Хизболла игралась с беспилотниками.

иранского производства. Видимой практической пользы от них не было, только пиар.
От DmitryO
К sergе ts (22.07.2009 11:55:38)
Дата 22.07.2009 14:33:03

Re: Хизболла игралась...

>иранского производства. Видимой практической пользы от них не было, только пиар.
Так вроде такой беспилотник с взрвычаткой они воткнули в израильский катер. Так что польза очень даже видимая.
От Александр Антонов
К DmitryO (22.07.2009 14:33:03)
Дата 22.07.2009 16:03:52

В израильский корвет была "воткнута" полноценная ПКР C-701.

Здравствуйте

>>иранского производства. Видимой практической пользы от них не было, только пиар.

>Так вроде такой беспилотник с взрвычаткой они воткнули в израильский катер. Так что польза очень даже видимая.

А БЛА Хесболла использует как минимум с 2004 года:

http://www.armscontrol.ru/UAV/rus/mirsad1.pdf

C уважением, Александр
От sergе ts
К DmitryO (22.07.2009 14:33:03)
Дата 22.07.2009 16:00:16

Это была ПКР (-)
От MMCNosferatu
К sergе ts (22.07.2009 11:55:38)
Дата 22.07.2009 13:54:09

Re: Хизболла игралась...

>иранского производства. Видимой практической пользы от них не было, только пиар.

а можно подробнее?
От sergе ts
К MMCNosferatu (22.07.2009 13:54:09)
Дата 22.07.2009 15:59:17

Re: Хизболла игралась...

Перед ливанской войной Хизболла запускала БПЛА в Израиль дважды, 2004 и 2005. В первый раз БПЛА залетел на Израильскую территорию и упал в море на обратмом пути. Это можно считать успешным запуском, поскольку было много шума. Второй раз сбили сразу. Во время Ливанской войны запускали трижды, два раза сбили, один раз упал сразу после запуска на Ливанской территории. По слухам Иран поставил Хизболле 8 БПЛА, так что ешё три либо остались, либо были уничтожены на земле, либо были ещё запуски, скорее всего неудачные.
От MMCNosferatu
К Koshak (22.07.2009 10:42:17)
Дата 22.07.2009 11:17:32

Re: А зачем?

>А зачем это нужно Хизболле и Со.?
>Можно проще обойтись - машину с динамитом и вперед, самолет - и в небоскреб, чего им с БПЛА играться-то?
>И на какой дальности должен быть БПЛА и делать что-то такое сакральное чтобы не хватило канала прямой видимости? И где он должен болтаться, чтобы нельзя было воспользоваться имеющимися беспроводными коммуникациями?

Тут конечно сферические кони в вакууме скачут, но попытаюсь сформулировать:

для того чтобы более менее точно знать о наступающих силах противника, АОИ к примеру. чтобы следить за какой-нибудь ближайшей военной базой на предмет подгтовки военнослужащих к наступательным действиям, да мало ли для чего.

сам вопрос на информированность - было или не было)
От Роман Алымов
К MMCNosferatu (22.07.2009 11:17:32)
Дата 22.07.2009 11:46:17

Re: А зачем?

Доброе время суток!

>для того чтобы более менее точно знать о наступающих силах противника, АОИ к примеру.
***** Для этого достаточно нескольких пацанов с биноклами (или даже без) и мобильниками

> чтобы следить за какой-нибудь ближайшей военной базой на предмет подгтовки военнослужащих к наступательным действиям, да мало ли для чего.
***** Это отлично сделает кухарка из местных, работающая на базе, или какой-нибудь лоточник у её ворот.

>сам вопрос на информированность - было или не было)
С уважением, Роман