От Мелхиседек
К papa
Дата 22.07.2009 14:46:12
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Вопрос про...

>Подскажите мог ли Ю-88 пикировать,
>бомбить с пикирования?
мог, бомбил
От papa
К Мелхиседек (22.07.2009 14:46:12)
Дата 22.07.2009 14:48:49

А прочие двухмоторные немецкие бомберы?

А под каким градусом,
а как с точностью бомбометания по сравнению
с Ю-87.
От Д2009
К papa (22.07.2009 14:48:49)
Дата 23.07.2009 10:35:15

Re: А прочие...

>А под каким градусом,
>а как с точностью бомбометания по сравнению
>с Ю-87.

"Это они сейчас, в мемуарах, все снайпера, а попробовал бы он мне рассказать, как он на «юнкерсе» в башню танка попадал, то я только бы ему один вопрос задал: «А как ты учитываешь снос?» - и на этом бы всё закончилось."

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=56192&page=2
От papa
К Д2009 (23.07.2009 10:35:15)
Дата 23.07.2009 12:12:57

Re: А прочие...

>>А под каким градусом,
>>а как с точностью бомбометания по сравнению
>>с Ю-87.
>
>"Это они сейчас, в мемуарах, все снайпера, а попробовал бы он мне рассказать, как он на «юнкерсе» в башню танка попадал, то я только бы ему один вопрос задал: «А как ты учитываешь снос?» - и на этом бы всё закончилось."

С танком то конечно вопрос спорный,
но эсминцы то достоверно топили.
Моряки на точность не жаловались.
Без учета сноса.
От Мелхиседек
К papa (23.07.2009 12:12:57)
Дата 23.07.2009 12:18:34

Re: А прочие...

>С танком то конечно вопрос спорный,
>но эсминцы то достоверно топили.
>Моряки на точность не жаловались.
>Без учета сноса.
что прервать походы в севастополь пришлось выписать в крым специально подготовленные авиагруппы, армейские лётчики притив кораблей оказались малоэффективны
От papa
К Мелхиседек (23.07.2009 12:18:34)
Дата 23.07.2009 12:40:58

Re: А прочие...

Например 6 октября 43 года три эсминца ЧФ были потопленны обычными ребятами из III-Stg3.
Какие там еще специально подготовленные?
От Claus
К papa (23.07.2009 12:40:58)
Дата 23.07.2009 16:30:56

Но в момент атаки эти ЭМ либо не имели хода либо имели малый из за буксировки

>Например 6 октября 43 года три эсминца ЧФ были потопленны обычными ребятами из III-Stg3.
>Какие там еще специально подготовленные?

Но в момент атаки эти ЭМ либо не имели хода либо имели малый из за буксировки поврежденных кораблей. Кроме них из ЭМ потоплены только устаревший Фрунзе и Безупречный. А все остальные потери кораблей это удары по базам.
От Дмитрий Козырев
К Claus (23.07.2009 16:30:56)
Дата 23.07.2009 16:34:05

Re: Но в...

>А все остальные потери кораблей это удары по базам.

А Вы считаете только боевые корабли?
От Claus
К Дмитрий Козырев (23.07.2009 16:34:05)
Дата 23.07.2009 16:36:03

Боевые маневрирующие корабли намного более сложная цель чем транспорт.

С ними немецкая авиация боролась скорее методом повреждения близкими разрывами и отправкой в ремонт, чем методом утопления.

С транспортами немцам бороться было проще, понятное дело.
От Мелхиседек
К papa (23.07.2009 12:40:58)
Дата 23.07.2009 12:55:55

Re: А прочие...

>Например 6 октября 43 года три эсминца ЧФ были потопленны обычными ребятами из III-Stg3.
>Какие там еще специально подготовленные?
насколько помню, это часть "иммельмана", переформированная в отдельную экскадру, в "иммельмане" то же простые парни, только ганс-ульрих отличился
От Исаев Алексей
К papa (22.07.2009 14:48:49)
Дата 22.07.2009 15:07:53

Воздушные тормоза еще на Дорнье были (-)
От Валера
К Исаев Алексей (22.07.2009 15:07:53)
Дата 23.07.2009 09:45:24

Re: Воздушные тормоза...

Только на 217-м. 17-й и 215 не имели
От Андрей Сергеев
К papa (22.07.2009 14:48:49)
Дата 22.07.2009 15:04:14

Тоже. (-)
От Мелхиседек
К papa (22.07.2009 14:48:49)
Дата 22.07.2009 14:58:57

Re: А прочие...

>А под каким градусом,
60°с тормозными щитками, 45° без таковых
>а как с точностью бомбометания по сравнению
>с Ю-87.
ниже+проблемы с нагрузкой каркаса