>>Идея №1 состоит в питании из двух магазинов, как это делается на некоторых авиапушках, с ручным переключением режимов питания.
>Сильное увеличение веса оружия и усложнение механизмов. И ради чего? Проще магазин поменять в случае необходимости.
>Но и в этом смысла нет. Потому что чем винтовку не заряжай - это будет винтовка с тяжеленным прицелом и тяжеленным стволом, с винтовочной ложей. Не для ближнего боя.
Однако, второй автомат - еще тяжелее и более громоздко.
>>Идея №2 состоит в применении принципа "накопления/смещения импульса отдачи", как у ряда автоматов, созданных по теме "Абакан".
>Снайперки стараются делать с продольно-скользящим затвором безо всякой автоматики, чтобы добиться максимальной точности. А вы предлагаете заставить ствол с затворной группой ездить по рельсам. Куда при этом пойдет снайперская кучность - сами представьте.
>>Но и в этом смысла нет. Потому что чем винтовку не заряжай - это будет винтовка с тяжеленным прицелом и тяжеленным стволом, с винтовочной ложей. Не для ближнего боя.
>Однако, второй автомат - еще тяжелее и более громоздко.
Есть еще один момент -- автомат (или что-то подобное) вторым стволом снайпер обычно берет когда предстоит достаточно длительный переход к предстоящему месту действий. А винтовку при этом несет в чехле на спине (или на рюкзаке, или интегрированном в рюкзак). При этом в руках у него -- легкое, маневренное, подходящее для ближнего боя оружие. Чаще всего еще и бесшумное (ВСС или АКМС+ПБС) Не представляю, как вы хотите добиться подобного от громоздкой, длинной, тяжелой снайперской винтовки. Да он себе все руки оборвет, пока дойдет с ней куда надо!