От sergе ts
К Captain Africa
Дата 28.07.2009 09:22:04
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Чисто физически наводить - нереально, а вот прицел...

Чисто физически наводить - нереально, если не делать маленький ПТУР, который будет дороже Корнета.
А вот рассчитать конус траекторий траекторий пули с учётом ветра и показать его в прицеле - реально прямо сейчас. Но тут нужно рядом воткнуть в землю вертушку для измерения ветра.
От Captain Africa
К sergе ts (28.07.2009 09:22:04)
Дата 28.07.2009 14:52:35

Почему вы решили что нереально?

>Чисто физически наводить - нереально, если не делать маленький ПТУР, который будет дороже Корнета.
>А вот рассчитать конус траекторий траекторий пули с учётом ветра и показать его в прицеле - реально прямо сейчас. Но тут нужно рядом воткнуть в землю вертушку для измерения ветра.

В Штатах работы над INSTAR (инерционно-стабилизированная винтовка) ведутся. Ничего фантастического в пьезоактюаторах нет.

А ветер можно померять датчиком давления, зачем вертушка?
От Ibuki
К sergе ts (28.07.2009 09:22:04)
Дата 28.07.2009 14:42:57

Будущее за управляемым оружием

>Чисто физически наводить - нереально, если не делать маленький ПТУР, который будет дороже Корнета.
А чем маленький ПТУР плох?
http://www.defensereview.com/spike-shoulder-launched-fire-and-forget-guided-missile-kills-fast-moving-threats/
Обещанная цена вопрос спорный, так как еще серийно не поставляется. Посмотрим что будет ^_^

Вот еще, прожект 60 мм минометной мины с лазерной ГСН за пятьсот баксов (звучит как бред сумасшедшего, я знаю, да):
http://www.darpa.mil/sto/solicitations/ODAM/index.htm

Есть разработки и самонаводящихся ракет для подствольных гранатометов...

>А вот рассчитать конус траекторий траекторий пули с учётом ветра и показать его в прицеле - реально прямо сейчас. Но тут нужно рядом воткнуть в землю вертушку для измерения ветра.
Светлое будущее, в котором по отдельным пехотинцам будут стрелять небольшими ракетами может наступить гораздо быстрее, чем кажется, и никакие навороченные прицелы тогда не потребуются. Да и не позволят вычислители надежно попадать на дальности свыше 1000 м, ибо ветер в этом случае нужно мерить по всей траектории, а не только рядом со стрелком.
От Белаш
К Ibuki (28.07.2009 14:42:57)
Дата 28.07.2009 16:19:44

"Сталь разящая", Лукины :)

Приветствую Вас!
>>Чисто физически наводить - нереально, если не делать маленький ПТУР, который будет дороже Корнета.
>А чем маленький ПТУР плох?
> http://www.defensereview.com/spike-shoulder-launched-fire-and-forget-guided-missile-kills-fast-moving-threats/
>Обещанная цена вопрос спорный, так как еще серийно не поставляется. Посмотрим что будет ^_^

http://lib.rus.ec/b/124604
С уважением, Евгений Белаш
От Koshak
К Ibuki (28.07.2009 14:42:57)
Дата 28.07.2009 14:56:31

Re: Будущее за...

>>Чисто физически наводить - нереально, если не делать маленький ПТУР, который будет дороже Корнета.
>А чем маленький ПТУР плох?
> http://www.defensereview.com/spike-shoulder-launched-fire-and-forget-guided-missile-kills-fast-moving-threats/
>Обещанная цена вопрос спорный, так как еще серийно не поставляется. Посмотрим что будет ^_^

>Вот еще, прожект 60 мм минометной мины с лазерной ГСН за пятьсот баксов (звучит как бред сумасшедшего)

Вопрос цены не так остр как кажется - при валовом производстве что мина что мини-УР будут стоить на штуку-две баксов дороже чем неуправляемый аналог, что есть фигня по большому счету, т.к. бабки все равно останутся в стране - изготовителе оружия,
посему я бы закладывался на то, что УО будет распространяться в геометрической прогрессии у амов
От Captain Africa
К Ibuki (28.07.2009 14:42:57)
Дата 28.07.2009 14:49:07

Re: Будущее за...

>>А вот рассчитать конус траекторий траекторий пули с учётом ветра и показать его в прицеле - реально прямо сейчас. Но тут нужно рядом воткнуть в землю вертушку для измерения ветра.
>Светлое будущее, в котором по отдельным пехотинцам будут стрелять небольшими ракетами может наступить гораздо быстрее, чем кажется, и никакие навороченные прицелы тогда не потребуются. Да и не позволят вычислители надежно попадать на дальности свыше 1000 м, ибо ветер в этом случае нужно мерить по всей траектории, а не только рядом со стрелком.

Можно кинуть первую пристрелочную мину без заряда, но того же веса и с маячком, отследить ее траекторию, а за ней уже сразу боевые обычные мины, после вычисления поправок. Причем в бою скорее всего мину с маячком вообще не заметят в общем шуме. Такая система вообще копейки будет стоить и может быть увязана с любыми стоящими на вооружении минометами.
От Ibuki
К Captain Africa (28.07.2009 14:49:07)
Дата 28.07.2009 15:12:41

Re: Будущее за...

>Можно кинуть первую пристрелочную мину без заряда, но того же веса и с маячком, отследить ее траекторию, а за ней уже сразу боевые обычные мины, после вычисления поправок. Причем в бою скорее всего мину с маячком вообще не заметят в общем шуме. Такая система вообще копейки будет стоить и может быть увязана с любыми стоящими на вооружении минометами.
А можно обратится к опыту предков, и обойтись без всяких хайтченых маячков и прочего ненадежного мусора. Выстрелить обычную мину, произвести наблюдение за разрывом и корректировку. Но десятков метров КВО минометной мины это не отменяет, а отсюда десятки мин и несколько минут стрельбы на поражение одной цели.

http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/thursday/carlson.pdf
Если цену на оптические ГСН и приводы действительно удастся удержать в районе хотя бы 1K $, то перспективы открываются просто фантастические. Таким оружием можно будет палить направо и налево не задумываясь, как палят 155 мм гаубичным снарядами, которые идут уже по 2100 евро за штучку o_O (неуправляемые болванки нынче дороги, да):
http://www.asd-network.com/press_detail/20189/Rheinmetall_Wins_Big_Bundeswehr_Ammo_Order.htm
От sergе ts
К sergе ts (28.07.2009 09:22:04)
Дата 28.07.2009 09:26:11

Ещё распознаватель образов можно добавить для высвечивания

подозрительных мест