От badger
К Koshak
Дата 28.07.2009 16:25:42
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Вы видимо "не заметили" :)

>ага,отделили, нечего сказать:
>"Поперечник рассеивания на дистанции 100 метров составлял: лучший - 100 мм, худший - 150 мм"

>самое что нинаесть оно для применения в снайперском оружии :)

Что это на базе 12-го калибра охотничьего, с максимальным давлением в стволе 650 кг/см^2 :D
В боевом оружии максимальные давления в стволе за 3000 кг/см^2 обычно и начальная скорость пули будет не 600 м/с, а в диапазоне 1200-1800 м/с


Вы, кстати, не по американским материала вещаете ?
А то тот же автор на эту тему высказался следующим образом:

В самых первых в мире авторских свидетельствах об изобретении стреловидных подкалиберных пуль с отделяемыми ведущими элементами для стрелкового и охотничьего оружия стоят имена советских инженеров.

И если при разработке танковых бронебойных боеприпасов западные инженеры нашли свой, несколько иной, путь и добились определённых успехов, то по стреловидным подкалиберным пулям, понеся немалые затраты, они потерпели полное фиаско. Мы постоянно следили за их работами в этом направлении и, глядя на явно неверные идеи американских спецов, думали, что это дезинформация с целью завлечь нас на неправильный путь. Годы спустя оказалось, что американцы искренне заблуждались.

http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm
От Koshak
К badger (28.07.2009 16:25:42)
Дата 28.07.2009 16:39:51

Re: Вы видимо...

>Что это на базе 12-го калибра охотничьего

Заметил, заметил )
Я даже скажу что эо вестимо 12х70, бо у 12х76 ака Магнум допустимое давление повыше будет
Полева-2,-3 тоже строго говоря подкалиберные и кучность дают сходную, но всилу меньшей поперечной нагрузки на 300 м ими не стреляют

>Вы, кстати, не по американским материала вещаете ?

не, я по материалам совместного курения вещаю, что у наших была проблема с отделением подкалиберной стрелы от поддона применительно к стрельбе из ручного огнестрела. Поддоны (скорее даже контейнеры) отделялись и раскрывались, но до снайперских результатов бвло далековато
Может сейчас уже и пофиксили баги, не знаю
От Max Popenker
К Koshak (28.07.2009 16:39:51)
Дата 28.07.2009 18:05:30

Re: Вы видимо...

Hell'o

>не, я по материалам совместного курения вещаю, что у наших была проблема с отделением подкалиберной стрелы от поддона применительно к стрельбе из ручного огнестрела. Поддоны (скорее даже контейнеры) отделялись и раскрывались, но до снайперских результатов бвло далековато
>Может сейчас уже и пофиксили баги, не знаю

их никто и не фиксил. тему потихоньку закрыли, ибо патрон получается золотой при сомнительной убойности и невысокой кучности.

а вот так выглядел 10/4.5мм пулеметный патрон Дворянинова с оперенной стреловидной пулей (один из многих вариантов)

[29K]



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Koshak
К Max Popenker (28.07.2009 18:05:30)
Дата 28.07.2009 18:08:48

Отдельное спасибо за картинку! (-)
От Ibuki
К Koshak (28.07.2009 18:08:48)
Дата 28.07.2009 20:39:39

еще

Картинки и тексты:
http://talks.guns.ru/forummessage/36/396292.html
Проточки на некоторых советских стрелках и правда очень любопытные, гуманизм.
От Koshak
К Ibuki (28.07.2009 20:39:39)
Дата 29.07.2009 09:06:58

Да ладно

>Картинки и тексты:
> http://talks.guns.ru/forummessage/36/396292.html
>Проточки на некоторых советских стрелках и правда очень любопытные, гуманизм.

Югославские пули без стального сердечника для 7,62х39 еще "гуманнее"