>>Сложнее они только в производстве. В эксплуатации и хранении - гораздо проще. Это плюс. Батареек не надо, т. к. пъезо "заряжается" от предыдущего выстрела.
>
>Ошибаетесь, сложнее. Потому что та степень окисления, которая не страшна обычному спусковому механизму смертельна для электрики.
Согласен. Но только для соединений с прерывающимся контактом. Если же контакт постоянный (сварка, пайка, скрутка и т. д.), то он будет гораздо устойчивей к коррозии по сравнению с контактом, который то смыкается, то размыкается. Не зря же в свое время монтаж скруткой в цифровой технике почти вытеснил классическую пайку.
Да и не "живет" ружье столько, чтобы "на ржу изойти".
>Безгильзовый патрон до сих пор никто не внедрил, слишком много граблей на этом пути лежит.
Согласен. Но это не повод, чтобы даже не смотреть в ту сторону.
С Уважением.
>>>Сложнее они только в производстве. В эксплуатации и хранении - гораздо проще. Это плюс. Батареек не надо, т. к. пъезо "заряжается" от предыдущего выстрела.
>>Ошибаетесь, сложнее. Потому что та степень окисления, которая не страшна обычному спусковому механизму смертельна для электрики.
>>Согласен. Но только для соединений с прерывающимся контактом. Если же контакт постоянный (сварка, пайка, скрутка и т. д.), то он будет гораздо устойчивей к коррозии по сравнению с контактом, который то смыкается, то размыкается. Не зря же в свое время монтаж скруткой в цифровой технике почти вытеснил классическую пайку.
Вы собираетесь приварить патрон к контактам в стволе? Нет? Тогда одна точка открытого контакта есть в любом случае.
>Да и не "живет" ружье столько, чтобы "на ржу изойти".
Для электрики достаточно небольшой влажности и нескольких дней.
>>Безгильзовый патрон до сих пор никто не внедрил, слишком много граблей на этом пути лежит.
>Согласен. Но это не повод, чтобы даже не смотреть в ту сторону.
Это просто совершенно отдельная задача, которая никаким боком к электроспуску не лежит.