Тут такое дело: воздействие на психику противника безусловно дает огромный эффект. Это общее правило - оно давало огромный эффект во все времена, начиная от битвы при Левтрах и Канн и заканчивая августовской войной с грузинами. Зачастую эффект морального подавления противника даже превосходит физический ущерб, наносимый противнику оружием.
Просто нужно четко представлять, что может правильным образом воздействовать на противника, а что нет. При знакомстве с предметом чиста теоретическом, таки имею ИМХО, что во все времена, начиная с древнейших, самое сильное воздействие на психику оказывалось действием во фланг и особенно в тыл, или, соответственно, угрозой охвата и окружения. Ну вот такое существо человек, что в ловушку попасть он, в массе своей боится. Причем боится, так сказать, "рефлектОрно", точно также, как боится, например, высоты.
Следующим по значимости фактором ИМХО является техническое превосходство противника, его возможность безнаказанно наносить потери, невозможность хотя бы временно отвечать ему. (например при артиллерийской подготовке атаки, до того, как на уцелевших пошла пехота, артиллерия молотит обороняющихся практически безответно и успех атаки может решиться уже на этом этапе, обороняющийся может быть подавлен не потеряв и 5% своей численности)
Всяческие же "хьюман вэйв" типа:
>Двигались немцы не рассыпным строем, а плечом к плечу и под музыку. Все - рослые, одетые в черное. Мы отбили атаку, хотя бой на некоторых участках переходил в рукопашную схватку.
быстро приводят к массовому (и что важно, относительно безнаказанному) выкашиванию атакующих. Что скорее поднимает дух обороняющихся, чем подавляет его.
>Хоть единожды это приносило успех ? Или это байки навеянные фильмом про Чапая ?
Следует, наверное, принять за истину: война была настолько огромна, что в её истории можно откопать любой, самый невероятный факт. Например как самолет сбивали выстрелом из миномета, или как уничтожили танк попаданием винтовочной пули в ствол танкового орудия. Если и были случаи, когда "демонстративная", открытая атака плотным строем могла принести успех (именно тактическую победу, опрокидывание, подавление обороняющихся) то это столь же непоказательные и нехарактерные для ВМВ случаи, как попадание минометной мины в самолет.
>PS : ну и совсем смешное напоследок ))
>«Во время Великой Отечественной войны были случаи русской психической атаки. Вот как о ней рассказывают очевидцы: “Полк поднимался во весь рост. С одного фланга шел гармонист, играя или вологодские переборы «Под драку», или тверскую «Бузу». С другого фланга шел другой гармонист, играя уральскую «Мамочку». А по центру шли молоденькие красивые санитарки, помахивая платочками, и весь полк издавал при этом традиционное мычание или хорканье, какое обычно издают плясуны, когда дело движется к драке, для устрашения противника. После такой психической атаки немцев можно было брать в окопах голыми руками, они были на грани умственного помешательства” (А. К. Ехалов, г. Вологда. Журнал «Играй, гармонь», 2002 г., № 9).
>во все времена, начиная с древнейших, самое сильное воздействие на психику оказывалось действием во фланг и особенно в тыл...
Ну, да. Согласен. "Мотоцклисты, эсесовцы и автоматчики", внезапно появившиеся там, где их не ждали. В тылу или на фланге. А речь всего лишь о части немецкого разведбата, который и сам не думал, что так всех напугает. Да ещё деморализующий крик: "Танки!"
Вот настоящие примеры психических "атак".
>Следующим по значимости фактором ИМХО является техническое превосходство противника... артиллерия молотит обороняющихся...может быть подавлен не потеряв и 5% своей численности...
Тут я думаю, что зря обвиняют якобы преждевременную артподготовку под Курском ("немцы отошли во вторую траншею"). Дело не в том, понесли немцы потери или нет. Это однозначно ударило по их нервам и частично деморализовало. И, одновременно, подняло дух наших бойцов. Для войны это важно. Тот кто думает иначе - представляет себе войну как мясорубку состоящую из железа и мяса. Но там ещё и мозги перемалываются. Живые, человеческие.
>Следует, наверное, принять за истину: война была настолько огромна, что в её истории можно откопать любой, самый невероятный факт. Например как самолет сбивали выстрелом из миномета...
Недавно смотрел инодокфильм о Вьетнаме. Так сказали, что один американсккий вертолёт был сбит из арбалета - стрела попала в голову лётчика.
>>PS : ну и совсем смешное напоследок ))
“Полк поднимался во весь рост. С одного фланга шел гармонист, играя или вологодские переборы «Под драку», или тверскую «Бузу». С другого фланга шел другой гармонист, играя уральскую «Мамочку». А по центру шли молоденькие красивые санитарки, помахивая платочками, и весь полк издавал при этом традиционное мычание или хорканье, какое обычно издают плясуны, когда дело движется к драке, для устрашения противника.
>Ну это уж на все 100% трава :)
А для псевдо-патриотического художественного фильма -самое то. "Особенности национальной психическойй атаки" :-)
Из Момыш-Улы по Беку (там вообще просто сказочно четко это описано)
Конечно же: неожиданность действия противника, его внезапность.
Т.е. основные компоненты настоящей "псхической атаки" ВМВ
- внезапность действий противника
- ощущение неуязвимости противника: против пехоты это прежде всего перевес арт.огня, на который нельзя ответить, применение бронетехники, которую для пехотинца кажется практически невозможно повредить, и авиации, которая поражает безнаказано. (Последние факторы исключительно усугубляются в случае отсутствия эффективного противотанкового и зенитного оружия или хорошего взаимодействия с ним)
- действия против фланга и тыла, ощущение ловушки, "Окружают!"
Но не каппелевские "коробки" из к/ф "Чапаев", ну никак.