От bstu
К Alex Medvedev
Дата 27.07.2009 18:28:37
Рубрики Современность;

Re: Навеяло темой...

>Насколько дешевле ракеты с дальностью 4000-5000 км по сравнению с МБР?

Дело не в том, что по деньгам не потянем... Физически советские объемы выпуска не повторить. Люди, технологические цепочки - это главная причина "медленного" производства МБР.
От Alex Medvedev
К bstu (27.07.2009 18:28:37)
Дата 27.07.2009 18:39:36

Хорошо, не дешевле, а проще. Проще производить уже имеющиеся отлаженные изделия? (-)
От bstu
К Alex Medvedev (27.07.2009 18:39:36)
Дата 27.07.2009 19:01:35

Re: Хорошо, не...

Нет таких изделий.
Что касается "простоты"... Отличия, строить ли 3-ступенчатую МБР или 2-ступенчатую БРСД не так велики, чтобы дало существенный прирост в объемах производства.
Кстати, БРСД может оказаться сложнее МБР...
От badger
К bstu (27.07.2009 19:01:35)
Дата 28.07.2009 01:23:20

Кстати, о птичках...

>Кстати, БРСД может оказаться сложнее МБР...

У "Пионера" с надежностью, якобы, было всё отлично :)

За 15 лет эксплуатации не было ни одного случая разрушения или аварии ракеты. За время испытаний, эксплуатации и ликвидации было отстреляно 190 ракет. Все пуски были успешными. При этом вероятность попадания в цель составила 98 %.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A1%D0%94-10
От bstu
К badger (28.07.2009 01:23:20)
Дата 28.07.2009 09:35:41

Re: Кстати, о

>>Кстати, БРСД может оказаться сложнее МБР...
>
>У "Пионера" с надежностью, якобы, было всё отлично :)

Ну и что? Это не значит, что запустить в серию Пионер сегодня проще, чем Булаву :)
Нет уже Пионеров, УР-100, Р-36, Скальпеля... Поезд ушел. Есть Тополь и Булава, которую нужно довести.