От PQ
К Bogun
Дата 29.07.2009 11:36:34
Рубрики Современность; ВВС;

А еще Ан-2, это практически "стелс")) (-)
От Bogun
К PQ (29.07.2009 11:36:34)
Дата 29.07.2009 11:40:25

Re: А еще...

Как и Ми-8.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От PQ
К Bogun (29.07.2009 11:40:25)
Дата 29.07.2009 11:57:35

Говорят, что все же Ан-2 больше "стелс"))) (-)
От Дмитрий Козырев
К PQ (29.07.2009 11:57:35)
Дата 29.07.2009 12:03:03

Кто говорит-то? (-)
От PQ
К Дмитрий Козырев (29.07.2009 12:03:03)
Дата 29.07.2009 12:14:02

маловысотная цель с перкалевыми крылышками

обнаруживается хуже. Конечно сейчас РЛС более современные, чем во времена вьетнамской войны.
От Роман Алымов
К PQ (29.07.2009 12:14:02)
Дата 29.07.2009 13:07:31

При чём тут перкаль (+)

Доброе время суток!
Под перкалем - алюминиевый набор, практически идеальный уголковый отражатель. Хотя собственно крылья у Ан-2 не перкалевые, только управляющие поверхности
С уважением, Роман
От Лис
К Роман Алымов (29.07.2009 13:07:31)
Дата 29.07.2009 20:02:01

Re: При чём...

>Хотя собственно крылья у Ан-2 не перкалевые, только управляющие поверхности

Не-а! ;о) Именно что перкаль. Утверждаю, как человек, неоднократно принимавший участие в заклейке дырок в нашем аэроклубовском "пепелаце"...
От PQ
К Роман Алымов (29.07.2009 13:07:31)
Дата 29.07.2009 13:26:44

Я еще писал, что маловысотная

Малоскоростная. В свое время имел возможность наблюдать, как летали мои хорошие знакомые пилоты сельскохозяйственной авиации. Ходили над землей почти касаясь ее. По моему дилетантскому мнению такой самолетик обнаружить очень трудно.
От NV
К PQ (29.07.2009 12:14:02)
Дата 29.07.2009 12:55:12

И с АШ-62 (с его диаметром) во лбу. И с 4-лопастным металлическим винтом

Хороший стелс, ничего не скажешь.

Виталий
От PQ
К NV (29.07.2009 12:55:12)
Дата 29.07.2009 13:21:52

И какой у Ан-2 ЭПР?

Серьезно поделитесь цифрами? Может я в самом деле повелся на то, что мне в свое время рассказывали офицеры ПВО. Неужели больше чем у Су-27?
От tarasv
К PQ (29.07.2009 13:21:52)
Дата 29.07.2009 19:35:18

Re: Примерно как у МиГ-21

>Серьезно поделитесь цифрами? Может я в самом деле повелся на то, что мне в свое время рассказывали офицеры ПВО. Неужели больше чем у Су-27?

Проблема обнаружения Ан-2 в первую очередь связана с тем что летает он на малых высотах. Даже В-52 идущий на выстоте 100м наземная РЛС обнаружит на дальности не больше 40 км.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (29.07.2009 12:03:03)
Дата 29.07.2009 12:05:15

Типа в Югославии по Ан-2 восемь ракет ПЗРК выпустили и все мимо... (-)
От Лис
К Alex Medvedev (29.07.2009 12:05:15)
Дата 29.07.2009 19:57:59

Кстати, да --

-- в этом плане у него все весьма интересно. Особенно если в левом вираже, когда выхлоп движка экранируется корпусом...
От Д.И.У.
К Alex Medvedev (29.07.2009 12:05:15)
Дата 29.07.2009 17:17:58

Это связано с ИК (тепловой) заметностью

Поршневой двигатель - не реактивный, и даже не газовая турбина вертолетов.
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (29.07.2009 12:05:15)
Дата 29.07.2009 12:12:53

А как это связано с РЛ заметностью?(+)

Если надо назвать самолет красивым словом, надо назвать его "черная смерть". Или "Истребитель козлов". Или еще как-нибудь, чтоб громко и бессмысленно.
От PQ
К Виктор Крестинин (29.07.2009 12:12:53)
Дата 29.07.2009 12:23:37

Не знаю правда, или нет

Что она такая же как у крылатой ракеты. О какой КР шла речь не пояснили.
От Koshak
К Alex Medvedev (29.07.2009 12:05:15)
Дата 29.07.2009 12:08:04

Типа у ракет ПЗРК статичтически 1 попадание на 6-8 пусков

даже по целям типа "Жареный слон в чистом небе"