От K Kushnir
К All
Дата 29.07.2009 23:34:14
Рубрики Современность; ВВС;

Информация по надежным самолетам

Вроде на форуме не проходила?
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=76544
От Бульдог
К K Kushnir (29.07.2009 23:34:14)
Дата 30.07.2009 10:06:38

Ил-76 есть, а Ил-86 нету

да и сам критерий оценки достаточно условен
От tarasv
К Бульдог (30.07.2009 10:06:38)
Дата 31.07.2009 00:09:39

Re: Ил-76 есть,...

>да и сам критерий оценки достаточно условен

У Ил-86 небыло ни одной катастрофы с пассажирами - один разбился при перегоне пустого и один сел с невыпущенным шасси но без жертв.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Бульдог
К tarasv (31.07.2009 00:09:39)
Дата 31.07.2009 10:39:27

может не орфографический словарь читать надо?

> У Ил-86 небыло ни одной катастрофы с пассажирами - один разбился при перегоне пустого и один сел с невыпущенным шасси но без жертв.
BusinessWeek составил рейтинг самых опасных и безопасных самолетов на основе количества авиакатастроф со смертельным исходом.
где в источнике написано про то, что данные только про катастрофы с пассажирами? И почему в источнике описывается Ил-76 как грузовая модель?
PS: то что на 76х возят пассажиров я в курсе. Но почему тогда в список не попали Аны?
От tarasv
К Бульдог (31.07.2009 10:39:27)
Дата 31.07.2009 16:32:10

Re: может не...

>BusinessWeek составил рейтинг самых опасных и безопасных самолетов на основе количества авиакатастроф со смертельным исходом.
>где в источнике написано про то, что данные только про катастрофы с пассажирами? И почему в источнике описывается Ил-76 как грузовая модель?

Да по каким самолетам были данные такие и попали в список, Ил-86 практически не эксплуатируется нигде кроме бывшего СССР, больше ста их было только номинально вот и нет по нему данных у западных страховщиков. А по Ил-76 есть и хотя для перевозки коммерческих пассажиров он и не используется.

>PS: то что на 76х возят пассажиров я в курсе. Но почему тогда в список не попали Аны?

Наверно потому же почему туда не попали Фокеры, ДеХевиланд/Бомбардье и прочии самолеты МВЛ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Птицын
К K Kushnir (29.07.2009 23:34:14)
Дата 30.07.2009 03:24:03

Вы считаете эту статистику рейтингом надежности самолетов?

Если не различаются отказы техники и теракты - как в случае с Ту-134 в августе 2004 - то это просто статистика, не относящаяся к надежности машин. Если считать по такой методике, то самыми ненадежными аппаратами станут боевые самолеты времен II WW.
От K Kushnir
К Птицын (30.07.2009 03:24:03)
Дата 30.07.2009 23:24:53

Re: Вы считаете...

>Если не различаются отказы техники и теракты - как в случае с Ту-134 в августе 2004 - то это просто статистика, не относящаяся к надежности машин. Если считать по такой методике, то самыми ненадежными аппаратами станут боевые самолеты времен II WW.

Информация не моя :) - увидел, привел здесь для общего развития. Но ИМХО Ваше замечание не совсем корректно. Никто про самолеты 2 МВ не говорит, а потери от терактов не столь значительны, чтобы сильно повлиять на эту статистику.
От Птицын
К K Kushnir (30.07.2009 23:24:53)
Дата 30.07.2009 23:49:40

Re: Вы считаете...

Я лишь говорю о том, что сам метод некорректен для выводов о безопасности или надежности конкретного самолета.

>а потери от терактов не столь значительны, чтобы сильно повлиять на эту статистику.

А если сюда приплюсовать катастрофы из-за ошибок пилотов, диспетчеров и прочего, не относящегося к надежности самолета, то это повлияет на статистику уже сильно.
От K Kushnir
К Птицын (30.07.2009 23:49:40)
Дата 31.07.2009 00:10:57

Re: Вы считаете...

>Я лишь говорю о том, что сам метод некорректен для выводов о безопасности или надежности конкретного самолета.

Согласен. :)

>>а потери от терактов не столь значительны, чтобы сильно повлиять на эту статистику.
>
>А если сюда приплюсовать катастрофы из-за ошибок пилотов, диспетчеров и прочего, не относящегося к надежности самолета, то это повлияет на статистику уже сильно.

А еще те, где причину установить не удалось (как видимо с крайним французским аэробусом над Атлантикой) ...

Получается, что идеальной статистики не будет по надежности, можно говорить о статистике в эксплуатации. Согласны?
От Бульдог
К K Kushnir (31.07.2009 00:10:57)
Дата 31.07.2009 10:41:19

набор моделей не полон и принципы выбора не очень понятны.

если брать >100 выпущенных - то их очень набрется больше чем в имеющемся списке.
От Птицын
К K Kushnir (31.07.2009 00:10:57)
Дата 31.07.2009 07:00:13

Re: Вы считаете...

>Получается, что идеальной статистики не будет по надежности, можно говорить о статистике в эксплуатации. Согласны?
Конечно )))