От Птицын
К K Kushnir
Дата 30.07.2009 23:49:40
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Вы считаете...

Я лишь говорю о том, что сам метод некорректен для выводов о безопасности или надежности конкретного самолета.

>а потери от терактов не столь значительны, чтобы сильно повлиять на эту статистику.

А если сюда приплюсовать катастрофы из-за ошибок пилотов, диспетчеров и прочего, не относящегося к надежности самолета, то это повлияет на статистику уже сильно.
От K Kushnir
К Птицын (30.07.2009 23:49:40)
Дата 31.07.2009 00:10:57

Re: Вы считаете...

>Я лишь говорю о том, что сам метод некорректен для выводов о безопасности или надежности конкретного самолета.

Согласен. :)

>>а потери от терактов не столь значительны, чтобы сильно повлиять на эту статистику.
>
>А если сюда приплюсовать катастрофы из-за ошибок пилотов, диспетчеров и прочего, не относящегося к надежности самолета, то это повлияет на статистику уже сильно.

А еще те, где причину установить не удалось (как видимо с крайним французским аэробусом над Атлантикой) ...

Получается, что идеальной статистики не будет по надежности, можно говорить о статистике в эксплуатации. Согласны?
От Бульдог
К K Kushnir (31.07.2009 00:10:57)
Дата 31.07.2009 10:41:19

набор моделей не полон и принципы выбора не очень понятны.

если брать >100 выпущенных - то их очень набрется больше чем в имеющемся списке.
От Птицын
К K Kushnir (31.07.2009 00:10:57)
Дата 31.07.2009 07:00:13

Re: Вы считаете...

>Получается, что идеальной статистики не будет по надежности, можно говорить о статистике в эксплуатации. Согласны?
Конечно )))