От Пехота
К PQ
Дата 01.08.2009 21:50:49
Рубрики Современность; Армия;

Я о Вас и говорю. :)

Салам алейкум, аксакалы!

>Это самый лучший в мире танк, по всем параметрам.

Начнем с того, что такого танка еще нет. Есть пока только опытная машина, образцы которой проходят испытания. Поэтому говорить о превосходстве, тем более "по всем параметрам" просто некорректно. Например такой параметр, как время наработки на отказ при эксплуатации в войсках для Т-95 (в смысле той машины о которой мы говорим) еще неизвестен. Ну и много еще всякого всего.
Далее. На современном уровне развития технологий в наиболее передовых странах создание новой танковой платформы, думаю, не является неразрешимой задачей. В настоящее время такая задача просто не является актуальной. Однако, Т-95 может явиться серьезным стимулом для активизации работ по аналогичной машине на Западе. Времени это отнимет три-пять лет. А с учетом бОльших производственных возможностей вместе с качественным отставанием будет очень быстро ликвидировано и количественное.

> А насчет АСУВ...после регресса в 90-е, да и в новом веке, все за один год не исправить.

А чтобы исправить быстрее, с этого надо и начинать, а не лепить чюдо-танки.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От объект 925
К Пехота (01.08.2009 21:50:49)
Дата 02.08.2009 13:11:01

Ре: Я о...

>Далее. На современном уровне развития технологий в наиболее передовых странах создание новой танковой платформы, думаю, не является неразрешимой задачей.
++++
не является. все вопрос времени и денег. См. например "Пуму" когда ее должны были запустить и какие проблемы до сих пор есть (по памяти мотор и ходовая).
Алеxей
От ДС
К Пехота (01.08.2009 21:50:49)
Дата 01.08.2009 22:23:03

Re: Я о...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Это самый лучший в мире танк, по всем параметрам.
>
>Начнем с того, что такого танка еще нет. Есть пока только опытная машина, образцы которой проходят испытания. Поэтому говорить о превосходстве, тем более "по всем параметрам" просто некорректно. Например такой параметр, как время наработки на отказ при эксплуатации в войсках для Т-95 (в смысле той машины о которой мы говорим) еще неизвестен. Ну и много еще всякого всего.
>Далее. На современном уровне развития технологий в наиболее передовых странах создание новой танковой платформы, думаю, не является неразрешимой задачей. В настоящее время такая задача просто не является актуальной. Однако, Т-95 может явиться серьезным стимулом для активизации работ по аналогичной машине на Западе. Времени это отнимет три-пять лет. А с учетом бОльших производственных возможностей вместе с качественным отставанием будет очень быстро ликвидировано и количественное.

>> А насчет АСУВ...после регресса в 90-е, да и в новом веке, все за один год не исправить.
>
>А чтобы исправить быстрее, с этого надо и начинать, а не лепить чюдо-танки.
Мб я и не прав, но, боюсь, что исторические аналогии современной РФ нужно искать не столько у Исаева, сколько в истории Османской империи 18-19 вв. Тоже, огромная территория, огромные потенциальные возможности и... начего. Провал за провалом. Поражение за поражением. Я не живу в РФ, но очень надеюсь, что у её руководства хватит ума и возможностей не повторить путь Османов.
С уважением
От PQ
К ДС (01.08.2009 22:23:03)
Дата 01.08.2009 22:24:47

Провал за провалом?

Вы это о чем? 888 тоже провал?
От СергейК
К PQ (01.08.2009 22:24:47)
Дата 01.08.2009 22:51:05

888 - уже великая победа?

Это единичный успех на сегодняшний день. И то, чисто военный, не политический. Турки, вон на Галлиполи ввалили - им это помогло?
От ДС
К СергейК (01.08.2009 22:51:05)
Дата 02.08.2009 00:21:19

Re: 888 -...

>Это единичный успех на сегодняшний день. И то, чисто военный, не политический. Турки, вон на Галлиполи ввалили - им это помогло?
А я не говорю, что великая. Но, война с регулярной армией, а не с повстанцами. Потери, конечно, большие. Но, споры идут уже о количестве потерь. Даже откровенные враги РФ не воют о заваливании трупами. Наконец, по моему, намного лучше анализировать результаты успешных боёв, а не поражения. Лишь бы анализ был трезвый и квалифицированный.
С уважением.
От ДС
К PQ (01.08.2009 22:24:47)
Дата 01.08.2009 22:38:06

Re: Провал за...

>Вы это о чем? 888 тоже провал?
Извините, мб я непонятно написал. Провал за провалом-это применительно к Османской империи 18-19 вв. 888-несомненная победа. Но, это только начало пути.
С уважением
От PQ
К Пехота (01.08.2009 21:50:49)
Дата 01.08.2009 22:05:15

такой танк есть...

Как можно говорить о том, что он не существует если он проходил испытания в Кубинке. И этот танк не лепят, как Вы выразились, а над ним конкретно работают.

Вы явно не в теме. Как можно меньше читайте Растопшина. Честное
такое ощущение, что Вы его цитируете.

Да, в Европе новых танков пока не предвидится. Но над ними раблтают в Китае, Японии, Южной Кореее и Турции. Учитывая, что основные танки сейчас в армии РФ, это Т-72Б и Т-80БВ такой чудо-танк( пишу без кавычек) нам нужен.

За 5 лет даже на Западе новый танк не сделают.
От Пехота
К PQ (01.08.2009 22:05:15)
Дата 01.08.2009 22:57:17

Re: такой танк

Салам алейкум, аксакалы!

>Как можно говорить о том, что он не существует если он проходил испытания в Кубинке.

ОК. Уточню. Существует только в виде опытных образцов. И не существует как ОБТ, стоящий на вооружении российской армии.

> И этот танк не лепят, как Вы выразились, а над ним конкретно работают.

Если Вас так задело слово "лепить" я его отзываю.

>Вы явно не в теме.

Готов признать и это. Я не видел никаких секретных файлов. Мои рассуждения базируются только на открытой информации. Однако, Ваш упрек можно интерпретировать как то, что Вы то как раз в теме и можете что-то рассказать. Так расскажите.

>Как можно меньше читайте Растопшина. Честное
>такое ощущение, что Вы его цитируете.

Я слышал кто такой Растопшин, но не уверен, что читал что-то из его творчества.

>Да, в Европе новых танков пока не предвидится.

А как Вы думаете, почему?


> Но над ними работают в Китае, Японии, Южной Кореее и Турции. Учитывая, что основные танки сейчас в армии РФ, это Т-72Б и Т-80БВ такой чудо-танк (пишу без кавычек) нам нужен.

Против турок-корейцев и Т-90 справится. А при наличии грамотно построеной системы управления войсками и Т-72Б.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.