а не надо сравнивать по принципу "Чужой против Хищника".
>а что из БТТ Германии было не УГ в раскладе "vz КВ-1"?
опять пенисометрология выйдет. скорее надо говорить о том, что из затрофеенного в ощутимом количестве было бы вкусно поставить в строй.
и тогда получится, что трофейный Pz III был в РККА вполне лакомой штукой в качестве танка командира батальона, а трофейные КВ в Германии собирали поштучно для штурма Мальты.
>опять пенисометрология выйдет. скорее надо говорить о том, что из затрофеенного в ощутимом количестве было бы вкусно поставить в строй.
Мой тезис в том, что "УГ" не в железе, а в головах, говорить о том, что "эта железяка УГ , а эта - рулез" и есть самая что ни на есть прикладная фалометрия в самом ламерском смысле этого слова.
Правильной считаю дискуссию в ином ключе "Ассортимент и качество выпускаемых РФ железок вполне способен застваить с собой считаться ПРИ УСЛОВИИ правильной ОШС и применения оной"