От Konsnantin175
К All
Дата 01.08.2009 01:01:09
Рубрики Современность;

Сталинский вопрос

>Насколько дешевле ракеты с дальностью 4000-5000 км по сравнению с МБР?
Сталин был "рыночником". Если страна (сегодня) не потянет тыщу штук 4-моторных бомбардировщиков, значит сделают 40 тыс. штук 2-моторных.
От Андрей Белов
К Konsnantin175 (01.08.2009 01:01:09)
Дата 01.08.2009 19:17:38

Слишком Упрощенное Понимание Вопроса.!

>>Насколько дешевле ракеты с дальностью 4000-5000 км по сравнению с МБР?
>Сталин был "рыночником". Если страна (сегодня) не потянет тыщу штук 4-моторных бомбардировщиков, значит сделают 40 тыс. штук 2-моторных.

Прочитайте .....

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
1952 г.
Приведу лишь тезисы , но лучше прочтите все сами.

1.Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и "оседлать" их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек.

2. В отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона проходит более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона, задевающие интересы отживающих сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил. Нужна, следовательно, сила, общественная сила, способная преодолеть это сопротивление.

3. Говорят, что необходимость планомерного развития нашей страны дает возможность Советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме.
!!!!Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. !!!!!
Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.

4. ВОПРОС О ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости?

!!!!Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости.!!!

Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохранят за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости.

!!!!Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство. В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости.

!!!!!Стоимость, как закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости.!!!!

5. Вопрос о сращивании монополий с государственным аппаратом.

!!!!!!!!!!!
Выражение "сращивание" не подходит. Это выражение поверхностно и описательно отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополистам. Поэтому следовало бы выкинуть слово "сращивание" и заменить его словами "подчинение государственного аппарата монополиям".
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/ec_probl.htm
От badger
К Konsnantin175 (01.08.2009 01:01:09)
Дата 01.08.2009 01:57:15

А в чём вопрос ?

>Сталин был "рыночником". /Если страна (сегодня) не потянет тыщу штук 4-моторных бомбардировщиков, значит сделают 40 тыс. штук 2-моторных.

40 тыщ штук 2-моторных страна бы не потянула, ну кроме, разве что "Пегасов" с 2хМ-11...

В чём сакральная ценность тысячи 4-моторных бомбардировщиков тоже не очень ясно...
От Konsnantin175
К badger (01.08.2009 01:57:15)
Дата 01.08.2009 02:35:53

Re: А в...

Сталин был не коммунистом, а капиталистом, рыночником и державником. Колхозы делал чтоб был товарный хлеб. Есть хлеб - будет и валюта. А потом и танки.
От Bronevik
К Konsnantin175 (01.08.2009 02:35:53)
Дата 01.08.2009 02:36:54

"Выпито было немало.."(С) ;-)) (-)
От Konsnantin175
К Bronevik (01.08.2009 02:36:54)
Дата 01.08.2009 03:05:14

Re: "Выпито было...

В 1991 году я участвовал в "погроме" райкомовских библиотек. Так что и товарища Сталина и товарища Плеханова прочёл. Стоят нынче в книжном шкафу. Хорошие, умые, товарищи...
А про бомбардировщики - дньги нужны (как сказал нам сам товарищ Сталин.