От Грозный
К sumerset
Дата 01.08.2009 08:09:42
Рубрики Современность; Флот;

(посмотрел фото) фигассе - ЭТО классифицируется как "эсминец"???

Сразу приходят на ум "карманные линкоры".

И чем ТФ думает от таких "эсминцев" отбиваться? Тапочками? (не флотофил, просветите пож-та)

===> dic duc fac <===
От Exeter
К Грозный (01.08.2009 08:09:42)
Дата 01.08.2009 22:49:18

"Батонами"


Один "батон" - и половины славного JMSDF нету, уважаемый Грозный. Это, конечно, упрощенно, но не забывайте, что основу боевого потенциала сил обычного назначения ВМФ России составляют не чахлые БПК, а АПЛ, в том числе и со сверхзвуковыми крылатыми ракетами. Которые и по сей день оверкилл против любого флота, кроме американского. И японские недоавианосные ублюдки здесь ничего принципиально не меняют.

С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (01.08.2009 22:49:18)
Дата 01.08.2009 22:53:49

Позвольте съехидничать


>Один "батон" - и половины славного JMSDF нету, уважаемый Грозный. Это, конечно, упрощенно, но не забывайте, что основу боевого потенциала сил обычного назначения ВМФ России составляют не чахлые БПК, а АПЛ, в том числе и со сверхзвуковыми крылатыми ракетами. Которые и по сей день оверкилл против любого флота, кроме американского. И японские недоавианосные ублюдки здесь ничего принципиально не меняют.

Значит, Базальты/Граниты таки имеют непреложный смысл?

>С уважением, Exeter
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Exeter
К Рядовой-К (01.08.2009 22:53:49)
Дата 01.08.2009 23:01:43

Имеют

Ибо они достались ВМФ РФ в наследство от "могучего и великого", уважаемый Рядовой-К, и представляют собой сегодня основной реальный противокорабельный потенциал ВМФ РФ.

Вопрос был, стоило ли это направление развивать ВМФ СССР.


С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (01.08.2009 23:01:43)
Дата 01.08.2009 23:12:35

Вот!

>Вопрос был, стоило ли это направление развивать ВМФ СССР.

Вот! Так стоило оказывается? ;)
ИМХО содержать "батоны" РФ ещё может, а вот 3-4 авианосца буде таковые построены?

>С уважением, Exeter
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Exeter
К Рядовой-К (01.08.2009 23:12:35)
Дата 01.08.2009 23:20:02

Что вот?

Здравствуйте!

>>Вопрос был, стоило ли это направление развивать ВМФ СССР.
>
>Вот! Так стоило оказывается? ;)

Е:
Это дискуссионный вопрос, повторю. К нынешнему ВМФ РФ он отношения не имеет. Нынешнпму ВМФ этот топор достался по наследству. Что досталось, тем и пользуемся.


>ИМХО содержать "батоны" РФ ещё может, а вот 3-4 авианосца буде таковые построены?

Е:
Строго говоря, ВМФ РФ "батоны" тоже содержать не может, и они тихо загибаются без средних ремонтов.


С уважением, Exeter
От fenix~mou
К Грозный (01.08.2009 08:09:42)
Дата 01.08.2009 16:19:19

Думаю ПКР авиационного и наземного базирования.

Благо недалеко, время реакции скудное.
От Гриша
К Грозный (01.08.2009 08:09:42)
Дата 01.08.2009 08:19:25

Тополями (-)
От Грозный
К Гриша (01.08.2009 08:19:25)
Дата 01.08.2009 08:40:32

Как вы себе представляете наведение Тополя на данный корабль?

Не стоящий у стенки, а в море, в составе эскадры (как скорее всего они и будут применяться).

Я - никак не могу себе представить.

НМИ, система наведения Тополя на совсем другие задачи рассчитана, не на стрельбу по кораблям.

===> dic duc fac <===
От Гриша
К Грозный (01.08.2009 08:40:32)
Дата 01.08.2009 08:45:32

Ну промахнулись по кораблю, попали по Токио.

>Не стоящий у стенки, а в море, в составе эскадры (как скорее всего они и будут применяться).

>Я - никак не могу себе представить.

>НМИ, система наведения Тополя на совсем другие задачи рассчитана, не на стрельбу по кораблям.

А если серьезно, то без атомного оружия у ТОФ никаких перспектив против Японии нет.
От fenix~mou
К Гриша (01.08.2009 08:45:32)
Дата 01.08.2009 16:20:20

Во-во:) (-)