От Грозный
К ttt2
Дата 31.07.2009 23:59:58
Рубрики 11-19 век;

положил всё-таки не сам лично

А людишки зело ретивые. Со своими интересами - тот же Штаден - вряд ли у него на первом месте стояло дословное исполнение царской воли и интерес гос-ва.

"Хотел как лучше, а вышло... "

>А сам народу то поболее положил получается..

...Перегибы на местах.

===> dic duc fac <===
От Bronevik
К Грозный (31.07.2009 23:59:58)
Дата 01.08.2009 00:02:45

Иван Васильевич на казнях да пытках самолично любил присутствовать. (-)
От Грозный
К Bronevik (01.08.2009 00:02:45)
Дата 01.08.2009 02:27:07

Пётр I - тоже

И головы самолично рубил - и что?

Это как-то отменяет факт, что во многом "ужасы опричнины" были "инициативой с мест"?


===> dic duc fac <===
От Kazak
К Грозный (01.08.2009 02:27:07)
Дата 01.08.2009 07:30:31

Это не перегибы на местах.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Это набеговая тактика. При Петре Шереметьев в Прибалтике действовал схожим образом сжигая и разоряя всю округу, только людишек уже не истребляли, а угоняли в полон. Значительну часть армий состовляли иррегуляры, а это обуславливает достаточно специфический образ действий.


Извините, если чем обидел.
От Bronevik
К Грозный (01.08.2009 02:27:07)
Дата 01.08.2009 02:36:31

НЕ тоже

Доброго здравия!
>И головы самолично рубил - и что?

>Это как-то отменяет факт, что во многом "ужасы опричнины" были "инициативой с мест"?

Опричнина напрямую управлялась и руководилась царем. Мелкие бесчинства "на местах" имели место быть, но крупные - токма по царской воле.


>===> dic duc fac <===
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Грозный
К Bronevik (01.08.2009 02:36:31)
Дата 01.08.2009 09:51:09

Что НЕ тоже-то?


>Опричнина напрямую управлялась и руководилась царем.
----

"Напрямую" - это как? По спутниковому телефону? Реально он мог управлять "напрямую" только в пределах 2-3 переходов. Опричнина, как и всякая попытка радикально изменить социальный склад общества, требовала наличия массы людей с широкими властными полномочиями. Злоупотребления неизбежны - хоть зауправляйся и заруководись.

Можно спорить о том, была ли в целом решена задача переустройства и какой ценой - но раз процесс был запущен, произвол и насилие над мирным населением были неизбежны.

Задача-минимум - предотвращение развала на боярские вотчины и паралич гос-ва по типу Речи Посполитой - я считаю была решена. Издержки - увы, немалые. Была ли белая и пушистая альтернатива - не уверен. Можно было лучше? Думаю - да, можно было намного осуществить передел без такого ущерба населению и экономике. Ну с высоты послезнания - лехко рассуждать.


>Мелкие бесчинства "на местах" имели место быть, но крупные - токма по царской воле.
---

Давайте тогда рассмотрим "крупные" и "мелкие" бесчинства. Какие из крупных бесчинств по вашему мнению имели место быть по царской воле. Упомянутое истребление новгородских деревень - это крупное или мелкое? По воле царя и "прямом" руководстве?

Вот сравним в контексте эпохи - революция и реставрация в Англии (несмотря на почти вековую разницу) - как по-вашему, сильно гуманнее с населением обошлись? Или чуть пораньше - гуситские войны?

===> dic duc fac <===