От Banzay
К Admiral
Дата 04.08.2009 13:53:16
Рубрики Флот; 1917-1939;

добро пожаловать в Гатчину.....

Приветсвую!

>...выбор толщины гориз. брони 76мм - это от чего защита - от бомб со Штук ?
***********************
от фугасных в 250 кг.
городить огород на полубронебойные не стали по причине возникновения сильно большой перегрузки. Парижанку затачивали на южный фланг где могут быть итальянцы, у которых больше 250 ни кто(по нашим данным) не таскал.


>Интересно , есть ли анализ попаданий в палубу Комунны бомб, сброшенных пикировщиками - и были ли пробития ? ...Про Ленинградские ЛК везде пишут что были повреждения от обстрелов и бомбежек, но там палубы потоньше, и намного... может кто статью подскажет ?
*************************
я не встречал такой статьи.

>С уважением!
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Admiral
К Banzay (04.08.2009 13:53:16)
Дата 04.08.2009 15:21:31

Куды-куды пожаловать?? (+)

>Приветсвую!

>>...выбор толщины гориз. брони 76мм - это от чего защита - от бомб со Штук ?
>***********************
> от фугасных в 250 кг.
>городить огород на полубронебойные не стали по причине возникновения сильно большой перегрузки. Парижанку затачивали на южный фланг где могут быть итальянцы, у которых больше 250 ни кто(по нашим данным) не таскал.
....Спасиб


о>>Интересно , есть ли анализ попаданий в палубу Комунны бомб, сброшенных пикировщиками - и были ли пробития ? ...Про Ленинградские ЛК везде пишут что были повреждения от обстрелов и бомбежек, но там палубы потоньше, и намного... может кто статью подскажет ?
>*************************
>я не встречал такой статьи.
...вот тото и оно. У меня на полке Платонов, "Как создавалась моркая мощь СССР" в 2х томах, "История пикировщика" и т.п. - и везде одна и та же картинка : у Питерской парочки - сплошь и рядом взрывы зенитных погребов и прочие повреждения от бомбежек, а по Комунне- тишина...Но судя по результатам атаки на англицкий бронеАВ ( ЕМНИП во время Пьедестала) - если что и угодило в палубу , то несмертельно.

Если позволите - посл. вопрос, точнее 2 .
1. А на Питерскую парочку чего не хватило - денег/времени/стапелей ?
2. Увеличение ПМЗ и наращивание бортового бронирования Комунны - повлияло на остойчивость ЛК отрицательно или наоборот ? А то в ссылке упоминается и увеличение метацентрической высоты+рост водоизмещения+ ( ?что плохо ?) и в то же время - улучшение плавучести из-за дополнительных блистеров ( ?что хорошо?) .

я вот про этот отрывок : Заключительный протокол по его приемке, под­писанный 3 февраля 1941 года, заместитель нар­кома ВМФ Л.М.Галлер утвердил 5 февраля. В нем значилось: «В результате проведенных работ ос­новные ТТЭ корабля изменились следующим об­разом: ...а) стандартное водоизмещение увеличи­лось с 25 070 до 27 060 т; б) полное... с 27190 до 30395т; в) метацентрическая высота увеличилась для стандартного водоизмещения на 0,79 м, а для полного на 0,6 м (более поздние подсчеты пока­зали, что она возросла с 1,32 м до 2,03 м.—А.В.); г) средние осадки уменьшились при стандартном водоизмещении на 0,63 м, при полном ... на 0,34 м; д) скорость полного хода от установки блистеров уменьшилась незначительно — во всех режимах не более, чем на 0,48 уз (рост призматического коэф­фициента с 0,60 до 0,63 был благоприятным с точ­ки зрения ходкости. —А.В.); е) дальность плава­ния изменилась незначительно...»
От Claus
К Admiral (04.08.2009 15:21:31)
Дата 05.08.2009 16:06:24

Re: Куды-куды пожаловать??

>о>>Интересно , есть ли анализ попаданий в палубу Комунны бомб, сброшенных пикировщиками - и были ли пробития ?

Насколько я помню в Коммуну попаданий бомб просто не было, соответственно не было и повреждений.

Если же посмотреть на повреждения ОР и Марата, то от фугасных бомб парижанка была защищена не лучше. Фугаски взводились верхней палубой и взрывались не долетая до средней, поэтому объем повреждений от них должен быть у ПК не меньше, чем утой же ОР.

От бронебойных бомб ПК защищена много лучше, т.к. средняя палуба не только толще, чем на ОР и Марате, но еще и из цементированной брони, у которой на углах близкитх к прямому эквивалент раза в 2 будет выше, по сравнению с мягкой бронепалубной броней.

>...Про Ленинградские ЛК везде пишут что были повреждения от обстрелов и бомбежек, но там палубы потоньше, и намного... может кто статью подскажет ?

На wunderwaffe.narod.ru было несколько книг по этим ЛК.


>2. Увеличение ПМЗ и наращивание бортового бронирования Комунны - повлияло на остойчивость ЛК отрицательно или наоборот ?
Даже из приведенного Вами отрывка видно, что метацентрицеская высота увеличилась, соответственно остойчивость повысилась.
Собственно для этого блистеры в первую очередь и ставили. Пегруз то надо было компенсировать.
Кстати, насколько я помню в них еще и нефть принимать было можно, что максимальную дальность увеличивало.
От Banzay
К Admiral (04.08.2009 15:21:31)
Дата 04.08.2009 15:52:21

Re: Куды-куды пожаловать??

Приветсвую!

>1. А на Питерскую парочку чего не хватило - денег/времени/стапелей ?
****************
ВСЕГО. Умения варить больше всего.



>2. Увеличение ПМЗ и наращивание бортового бронирования Комунны - повлияло на остойчивость ЛК отрицательно или наоборот ? А то в ссылке упоминается и увеличение метацентрической высоты+рост водоизмещения+ ( ?что плохо ?) и в то же время - улучшение плавучести из-за дополнительных блистеров ( ?что хорошо?) .

>я вот про этот отрывок : Заключительный протокол по его приемке, под­писанный 3 февраля 1941 года, заместитель нар­кома ВМФ Л.М.Галлер утвердил 5 февраля. В нем значилось: «В результате проведенных работ ос­новные ТТЭ корабля изменились следующим об­разом: ...а) стандартное водоизмещение увеличи­лось с 25 070 до 27 060 т; б) полное... с 27190 до 30395т; в) метацентрическая высота увеличилась для стандартного водоизмещения на 0,79 м, а для полного на 0,6 м (более поздние подсчеты пока­зали, что она возросла с 1,32 м до 2,03 м.—А.В.); г) средние осадки уменьшились при стандартном водоизмещении на 0,63 м, при полном ... на 0,34 м; д) скорость полного хода от установки блистеров уменьшилась незначительно — во всех режимах не более, чем на 0,48 уз (рост призматического коэф­фициента с 0,60 до 0,63 был благоприятным с точ­ки зрения ходкости. —А.В.); е) дальность плава­ния изменилась незначительно...»
*****************************
Это к Андрею Белову. Он проф. кораблестроитель. Сказал что так на пальцах не ответить, нужно хоть чуть-чуть посчитать. А на это нет ресурсов.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Banzay
К Admiral (04.08.2009 15:21:31)
Дата 04.08.2009 15:32:30

в г.Гатчина находится ЦГА ВМФ, все документы после 1941 года.... (-)
От Leopan
К Admiral (04.08.2009 15:21:31)
Дата 04.08.2009 15:24:40

Носителю ТАКОГО НИКа полагается знать куды:-))) (-)
От Admiral
К Leopan (04.08.2009 15:24:40)
Дата 04.08.2009 15:30:09

Опять? Ну что вы все к нику прицепились? Будет время-сменю (-)
От Leopan
К Admiral (04.08.2009 15:30:09)
Дата 04.08.2009 15:33:17

Не в НИКе дело, про Гатчину спецу по морю знать нужно (-)
От Admiral
К Leopan (04.08.2009 15:33:17)
Дата 04.08.2009 15:45:47

Я не спец. Просто любитель с 5-6летним стажем. Есть работа, а есть хобби (+)

Работа для денег, хобби - для души ).
От Banzay
К Admiral (04.08.2009 15:45:47)
Дата 04.08.2009 15:48:28

Смени ник на "молодой адмирал"..... (-)
От Leopan
К Admiral (04.08.2009 15:45:47)
Дата 04.08.2009 15:47:02

Теперь Ваши познания раширились - и это тоже хорошо (-)