От Lans
К Lans
Дата 31.07.2009 22:25:06
Рубрики Армия; ВВС;

Re: Запрещенное оружие

В общем действительно. Ракеты готовые есть, самолеты тоже. Почему бы и не озаботиться? Глядишь штаты не так "борзеть" будут...
От Александр Антонов
К Lans (31.07.2009 22:25:06)
Дата 01.08.2009 23:30:24

И чем потенциал ответного удара у БРВБ Выше чем таковой у КРВБ?

Ничем.
От Лейтенант
К Александр Антонов (01.08.2009 23:30:24)
Дата 02.08.2009 02:33:35

Тем что КРВБ подразумеваются средней дальности, а БРВБ - межконтинентальные

Соответсвенно пуск из глубины своей территории, а не пролет вблизи вражеских баз на пути к пусковым позициям.
От Александр Антонов
К Лейтенант (02.08.2009 02:33:35)
Дата 02.08.2009 17:56:47

В случае внезапного удара противника вся статегическая авиация будет на земле.

Здравствуйте

>Соответсвенно пуск из глубины своей территории, а не пролет вблизи вражеских баз на пути к пусковым позициям.

В том числи и носители гипотетических межконтинентальных БРВБ. Все носители АСЯС будут уничтожены на земле. По сему потенциал ответного удара МБРВБ, нулевой, сдерживающий потенциал, нулевой.
В обычной войне межконтинентальные БРВБ (в отличии от КРВБ в обычном снаряжении) тоже практически бесполезны, потому как в виду их дороговизны потенциальные возможности по оснащению таких БРВБ обычными боевыми частями ничтожны.
Не удивительно что МБРВБ никому не нужны.

С уважением, Александр
От Лейтенант
К Александр Антонов (02.08.2009 17:56:47)
Дата 02.08.2009 19:06:49

Насколько я понимаю предполагается организация боевого дежурства в воздухе

По крайней мере в угрожаемый период. А на боевом дежурстве в воздухе в глубине своей территории такая вундервафля неуязвима в большей степени чем ПГРК и особенно РПКСН.

Правда это все в теории, а на практике угрожаемый период стал перманентным и организовать постоянное боевое дежурство эскадрильи Русланов пупок у нас уж точно развяжется, да сама по себе система дорогая.
От Nachtwolf
К Лейтенант (02.08.2009 19:06:49)
Дата 02.08.2009 21:21:44

Ну и насколько хватит ресурса имеющихся "Русланов" (новых то не откуда взять)? (-)
От Лейтенант
К Nachtwolf (02.08.2009 21:21:44)
Дата 02.08.2009 23:22:37

Я за этот прожект не агитирую

Дороговато (включая производство необходимого количества Русланов и т.п.).
От Александр Стукалин
К Lans (31.07.2009 22:25:06)
Дата 31.07.2009 22:43:06

Re: Запрещенное оружие

>В общем действительно. Ракеты готовые есть, самолеты тоже. Почему бы и не озаботиться? Глядишь штаты не так "борзеть" будут...

Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
От Lans
К Александр Стукалин (31.07.2009 22:43:06)
Дата 31.07.2009 23:10:19

Re: Запрещенное оружие


>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)
От Александр Стукалин
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 02.08.2009 15:36:34

Re: Запрещенное оружие

>>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
>Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)

Ни ракету, ни самолет под этот прожект никто не разрабытывал и не отрабатывал...
Эскизный проект в данном случае -- это ничто... Осталось начать и кончить с ракетой и самолетом, как гооворится... :-)
От tarasv
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 02.08.2009 01:40:53

Re: Запрещенное оружие

>>Готового ничего, увы, в этом прожекте нет... :-)
>Ракета есть? Самолет есть? Уже немало :-)

есть ракета с мокрым стартом и пусковым контейнером длинной больше 15ти метров которую хотят установить в самолет высотой на стоянке 20 метров и которвый летает со скоростью 400км.ч как минимум тогда как ракета рассчитан на старт при 10км\ч как максимум.
"Королева в восхищении" (с)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От fenix~mou
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 01.08.2009 16:35:28

Re: Запрещенное оружие

"Булаву" довести не могут - давайте ещё воздушного базирования делать, попил понятен.
Результаты неочевидны.
Кроме того при наличии намного менее массивных КР которые то же самое позволяют в общем-то - зачем с самолёта по балистической траектории стрелять чем-то?Проще в 5 раз больше КР навесить, боеголовок пока хватает вроде.

Перехват КР в нынешнем состоянии американского ПРО не менее проблематичен чем перехват баллистических ракет.
От Lans
К fenix~mou (01.08.2009 16:35:28)
Дата 01.08.2009 18:25:42

Re: Запрещенное оружие

>"Булаву" довести не могут - давайте ещё воздушного базирования делать, попил понятен.
>Результаты неочевидны.
>Кроме того при наличии намного менее массивных КР которые то же самое позволяют в общем-то - зачем с самолёта по балистической траектории стрелять чем-то?Проще в 5 раз больше КР навесить, боеголовок пока хватает вроде.
Читайте статью. Станет понятней.
>Перехват КР в нынешнем состоянии американского ПРО не менее проблематичен чем перехват баллистических ракет.
зачем перехватывать КР когда можно бороться с носителями.
От Nachtwolf
К Lans (31.07.2009 23:10:19)
Дата 01.08.2009 03:11:47

"Русланов" у России, хоть попой ешь - целых 25 штук

Производства нет и сомнительно что появится. Не самый удачный выбор носителя.
От Exeter
К Lans (31.07.2009 22:25:06)
Дата 31.07.2009 22:30:12

Кому-то деньги нужно попилить

Здравствуйте, уважаемый Lans!

Может все-таки проще и дешевле поддержанием высокой боеготовности РПКСН с теми же Р-29РМ озаботиться, чем огород с кучей "Русланов" городить?
А слезы о замшелых попильных проектах выглядят странно.

С уважением, Exeter
От Lans
К Exeter (31.07.2009 22:30:12)
Дата 31.07.2009 23:09:24

Re: Кому-то деньги...

Здравствуйте, уважаемый Exeter!
Ваше мнение понятно. Но как по Вашему, нужны же рычаги влияния на амеров иначе опять выкрутят руки России? :-)
Да и реальные средства сдерживания, что бы охлаждали "горячие головы".
От Евгений Путилов
К Lans (31.07.2009 23:09:24)
Дата 02.08.2009 11:42:00

Re: Кому-то деньги...

Доброго здравия!
>Здравствуйте, уважаемый Exeter!
>Ваше мнение понятно. Но как по Вашему, нужны же рычаги влияния на амеров иначе опять выкрутят руки России? :-)
>Да и реальные средства сдерживания, что бы охлаждали "горячие головы".

А вы не пробовали жить без оглядки на американцев?

С уважением, Евгений Путилов.
От Александр Стукалин
К Exeter (31.07.2009 22:30:12)
Дата 31.07.2009 22:43:35

Re: Кому-то деньги...

>Может все-таки проще и дешевле поддержанием высокой боеготовности РПКСН с теми же Р-29РМ озаботиться, чем огород с кучей "Русланов" городить?

Именно!... :-)