От Harkonnen
К Рядовой-К
Дата 03.08.2009 14:32:47
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Почему?


>В поперечно поставленном двигателе нет "твердых мест" дабы задержать или отклонить танковый БПС? А БПС 25-40-мм пушек?
>Ну а кумулятивная БЧ ПТУР то с каких делов не будет замечать дополнительной преграды и габарита (1,5-2 м) вообще?

БПС не отклонит и не "задержит", ПТУР тоже не заметит. А вот от 25-40 мм БПС это вполне актуально, но тоже желательно это решать бронированием.
От Рядовой-К
К Harkonnen (03.08.2009 14:32:47)
Дата 03.08.2009 17:58:05

Поясните примером?


>>В поперечно поставленном двигателе нет "твердых мест" дабы задержать или отклонить танковый БПС? А БПС 25-40-мм пушек?
>>Ну а кумулятивная БЧ ПТУР то с каких делов не будет замечать дополнительной преграды и габарита (1,5-2 м) вообще?
>
>БПС не отклонит и не "задержит", ПТУР тоже не заметит. А вот от 25-40 мм БПС это вполне актуально, но тоже желательно это решать бронированием.

Как может 1,5-2 м очень дажене пустого кабарита никак не повлиять на прохождения КУ "струи" с бронепробиваемостью, к примеру, пусть даже 900 мм?
Почему БПС гарантированно прошьёт стальной двигатель (в т.ч. и блоки цилиндров) и кучу других деталей без задержки, отклонения, "стачивания" стержня?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (03.08.2009 17:58:05)
Дата 04.08.2009 03:25:04

Re: Поясните примером?

>Как может 1,5-2 м очень дажене пустого кабарита никак не повлиять на прохождения КУ "струи" с бронепробиваемостью, к примеру, пусть даже 900 мм?

Эффективность такой преграды невысока, поэтому КС с бронепробиваемостью 900 мм задержано вряд ли будет. Но вот более скромное - почему бы и нет в самом деле.

>Почему БПС гарантированно прошьёт стальной двигатель (в т.ч. и блоки цилиндров) и кучу других деталей без задержки, отклонения, "стачивания" стержня?

Это все не играет роли. На испытаниях БПС проходя сквозь танк МТО действительно не замечают. Вот МТО их замечает еще как, бывает что двигатель просто вырывает и отбрасывает от танка. Поэтому на защиту двигателем от кинетических боеприпасов я бы полагаться не стал.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Admiral
К Harkonnen (03.08.2009 14:32:47)
Дата 03.08.2009 17:06:07

А есть ссылки на данное утверждение? статьи, примеры? А то как-то (+)


>БПС не отклонит и не "задержит", ПТУР тоже не заметит. А вот от 25-40 мм БПС это вполне актуально, но тоже желательно это решать бронированием.

...сомнительно ..насчет ПТУР особенно .

С уважением!
От Harkonnen
К Admiral (03.08.2009 17:06:07)
Дата 03.08.2009 17:18:24

Re: А есть...


>...сомнительно ..насчет ПТУР особенно .

А есть ссылки на ваши утверждения?
От Admiral
К Harkonnen (03.08.2009 17:18:24)
Дата 04.08.2009 13:30:55

Так я ничего и не утверждаю. Я спрашиваю Вас как специалиста. (-)