От Дмитрий Козырев
К bstu
Дата 04.08.2009 14:22:25
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Re: Вот на...

>Обоснуете? :)

фигли тут обосновывать?
С такой убогой системой базирования, ограниченостью задач, коротким плечом комуникаций и возможностью использования сухопутных аэродромов - задач под УДК просто нет.

А вообще это все инфоповод для прессы и командировки для руководства ВМФ. Не более.
От Геннадий Нечаев
К Дмитрий Козырев (04.08.2009 14:22:25)
Дата 04.08.2009 15:59:45

Re: Более, чем инфоповод.

Ave!
>А вообще это все инфоповод для прессы и командировки для руководства ВМФ. Не более.

Тем не менее: решение, по моим данным, Медведом уже принято. Высоцкий лоббировал.

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От mes
К Дмитрий Козырев (04.08.2009 14:22:25)
Дата 04.08.2009 15:27:46

Пойдем "от обратного"

>фигли тут обосновывать?
>С такой убогой системой базирования, ограниченостью задач, коротким плечом комуникаций и возможностью использования сухопутных аэродромов - задач под УДК просто нет.

А зачем Франции такие корабли?
От Дмитрий Козырев
К mes (04.08.2009 15:27:46)
Дата 04.08.2009 15:34:50

От обратного не надо


>А зачем Франции такие корабли?

Простите - мы сейчас обсуждаем не целесообразность корабля такого класса в составе ВМФ, а целесообразность его базирования на конкретном театре.
От mes
К Дмитрий Козырев (04.08.2009 15:34:50)
Дата 04.08.2009 15:49:04

А! Понял. (-)
От Dargot
К mes (04.08.2009 15:27:46)
Дата 04.08.2009 15:31:38

Re: Пойдем "от...

Приветствую!
>>фигли тут обосновывать?
>>С такой убогой системой базирования, ограниченостью задач, коротким плечом комуникаций и возможностью использования сухопутных аэродромов - задач под УДК просто нет.
>
>А зачем Франции такие корабли?

У Франции есть заморские владения - от Гваделупы до Новой Каледонии.

С уважением, Dargot.
От mes
К Dargot (04.08.2009 15:31:38)
Дата 04.08.2009 15:50:23

То есть ...

>>А зачем Франции такие корабли?

>У Франции есть заморские владения - от Гваделупы до Новой Каледонии.

Им нужно есличо смочь навалять поуасам? А разве у РФ нет таких потребностей?
От Dargot
К mes (04.08.2009 15:50:23)
Дата 04.08.2009 17:09:18

Re: То есть

Приветствую!
>>>А зачем Франции такие корабли?
>
>>У Франции есть заморские владения - от Гваделупы до Новой Каледонии.
>
>Им нужно есличо смочь навалять поуасам? А разве у РФ нет таких потребностей?

Очевидно, потребность "навалять папуасам" у РФ значительно менее выражена, нежели у Франции - у нас нет заморских владений.
Впрочем, против ДВКД вообще мы не возражаем, он на Черном море не нужен:).

С уважением, Dargot.
От bstu
К Дмитрий Козырев (04.08.2009 14:22:25)
Дата 04.08.2009 14:31:21

Re: Вот на...

А Средиземка? Неплохой вариант для регулярной демонстрации флага там и... борьбы с пиратами :)))
От Дмитрий Козырев
К bstu (04.08.2009 14:31:21)
Дата 04.08.2009 15:22:40

Re: Вот на...

>А Средиземка? Неплохой вариант для регулярной демонстрации флага там и... борьбы с пиратами :)))


1. В Средиземке нет пиратов.
2. Для океанских походов нет большого значения где базировать корапь. И как я и сказал вначале - ЧФ для этого неподходящее место :)

СФ, ТОФ - пожалуйста
От bstu
К Дмитрий Козырев (04.08.2009 15:22:40)
Дата 04.08.2009 15:49:23

Читаем внимательнее

>1. В Средиземке нет пиратов.

Я писал не про Средизмное море, а про Аденский залив, до которого через Средиземку ближе, чем с ТОФа или СФ.

>СФ, ТОФ - пожалуйста

Этот французский док-вертолетоносец - колониальное оружие. Им "папуасов" гонять, пиратов шерстить - идеально. Ни у ТОФа, ни у СФа таких задач нет и не будет.
Заметьте, российская армия своей реформой начинает "затачиваться" под локальные конфликты. Эти же процессы, видимо, идут и на флоте. Вот откуда идея авианосцев, которая пока из-за недостатка денег и проблем с производством вылилась в идею купить УДК...

Оставим обсуждение правильности реформы, но шаг с покупкой УДК, согласитесь, укладывается в общий мейнстрим. И поэтому ему и место на ЧФ, т.к. именно этот и прилегающие регионы наиболее опасны с т.з. локальных столкновений.