>Если глушилку GPS разместить на спутниках ГЛОНАСС в качестве дополнительной нагрузки на случай "часа Х". Причем можно даже имитировать сингалы с идентификаторами именно тех спутников GPS, которые находятся той же в зоне видимости.
эффективность такой глушилки будет очень низкой потому что давят GPS в первую очередь лучшей энергетикой сигнала помехи с близкорасположенного (по сравнению со спутником) к приемнику передатчика. А если передатчик помехи тоже расположен на спутнике то энергетика его сигнала будет слабо отличаться от полезного сигнала GPS и не затруднит его прием.
> эффективность такой глушилки будет очень низкой потому что давят GPS в первую очередь лучшей энергетикой сигнала помехи с близкорасположенного (по сравнению со спутником) к приемнику передатчика. А если передатчик помехи тоже расположен на спутнике то энергетика его сигнала будет слабо отличаться от полезного сигнала GPS и не затруднит его прием.
Путём ограничения планируемого срока службы постановщика помех до, например 1 месяца непрерывной работы, думаю, можно добиться и на порядок(и) бОльшей мощности сигнала. Будь-то использование радиоизотопного генератора, медленно-подзарежаемого аккумулятора, и пр. ухищрений.
Вобщем, в технической части, ПМСМ вопрос дискуссионный.
>Путём ограничения планируемого срока службы постановщика помех до, например 1 месяца непрерывной работы, думаю, можно добиться и на порядок(и) бОльшей мощности сигнала. Будь-то использование радиоизотопного генератора, медленно-подзарежаемого аккумулятора, и пр. ухищрений.
>Вобщем, в технической части, ПМСМ вопрос дискуссионный.
А о чем дискутировать если из элементарного рассчета видно что чтобы добиться такого-же уровня помехи как создает передатчик в 3Вт на 100км на спутнике находящемся на орбите спутников ГЛОНАСС нужен передатчик мощностью ~150кВт. Учитывая КПД передатчика потребляемую мощность можно оценить как в минимум 50 раз превышающую возможности радиоизотопных источников питания которые ставили на КА. И это не говоря уже про массогабарит самого передатчика.