От СанитарЖеня
К Dimka
Дата 02.08.2009 23:18:26
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Зачем?

>Тут в одном фильме(не художественном) пластид прикрытый стальной пластиной
>вполне защищает от кумы, хоть и слабой. Причем все сделано буквально на коленке.
>Можно ли было такое сделать в 40х? Какую взрывчатку можно было бы использовать для этого? Было бы ли это эффективно против бронебойных и подкалиберных?

Против кинетических снарядов (калиберных и подкалиберных) она куда менее полезна, чем против кумулятивных. Основной снаряд - именно бронебойный калиберный. Который она не разрушит. И даже скорее способствует пробитию. Тем более если вести речь о снарядах с пластичным ВВ, типа английских, где она "бесплатная помощь". А против тогдашних кумулятивных помогали экраны...
В общем, D&G (dorogo & glupo). Её время пришло после создания кумулятивных снарядов(ПТУР) середины 50-х, не ранее.

От Гуннар
К СанитарЖеня (02.08.2009 23:18:26)
Дата 03.08.2009 12:13:11

Re: Зачем?


> А против тогдашних кумулятивных помогали экраны...

Разве помогали? На сколько я помню существенной защиты они не давали.

От Мелхиседек
К Гуннар (03.08.2009 12:13:11)
Дата 03.08.2009 12:27:44

Re: Зачем?

>Разве помогали? На сколько я помню существенной защиты они не давали.

давали, струя ослабляется