WWII; Современность; 1917-1939; Искусство и творчество;
Re: Правильно вспоминается
>На самом деле Ваши методы "восстановления исторической правды" прекрасно описал Жванецкий: "... от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны".
С одной но противоположной чем у Пыхалова стороны вопрос уж очень хорошо освещен. Причем с гораздо большим колитчеством "надувательства и умолчания". Не нужно забывать, что ознакомленный с двумя точками зрения средний человек не специалист в вопросе всегда считает что "истина вимдимо где-то посередине".
>С одной но противоположной чем у Пыхалова стороны вопрос уж очень хорошо освещен. Причем с гораздо большим колитчеством "надувательства и умолчания". Не нужно забывать, что ознакомленный с двумя точками зрения средний человек не специалист в вопросе всегда считает что "истина вимдимо где-то посередине".
Используя такую логику, можно оправдывать писания Ю. Мухина, Бешанова, Мартиросяна, Резуна, Солонина, Пыхалова и иже с ними. Есть наука история, а есть пропаганда, и это разные вещи. Пропагандисты - не историки, но многие из них хотят так называться, ведь это куда почетнее. А некоторые читатели их и на самом деле такими считают.
>Используя такую логику, можно оправдывать писания Ю. Мухина, Бешанова, Мартиросяна, Резуна, Солонина, Пыхалова и иже с ними.
В отличии от других упомянутых Пыхалов:
1) Компетентен
2) Избегает сознательной джи (т.е. когда человек понимает что лжет, но лжет)
> Есть наука история, а есть пропаганда, и это разные вещи. Пропагандисты - не историки, но многие из них хотят так называться, ведь это куда почетнее. А некоторые читатели их и на самом деле такими считают.
В чистом виде историки не существуют. Примесь пропагандизма есть всегда.