От БорисК
К Лейтенант
Дата 07.08.2009 06:27:02
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939; Искусство и творчество;

Re: Правильно вспоминается

>С одной но противоположной чем у Пыхалова стороны вопрос уж очень хорошо освещен. Причем с гораздо большим колитчеством "надувательства и умолчания". Не нужно забывать, что ознакомленный с двумя точками зрения средний человек не специалист в вопросе всегда считает что "истина вимдимо где-то посередине".

Используя такую логику, можно оправдывать писания Ю. Мухина, Бешанова, Мартиросяна, Резуна, Солонина, Пыхалова и иже с ними. Есть наука история, а есть пропаганда, и это разные вещи. Пропагандисты - не историки, но многие из них хотят так называться, ведь это куда почетнее. А некоторые читатели их и на самом деле такими считают.

От Лейтенант
К БорисК (07.08.2009 06:27:02)
Дата 07.08.2009 10:45:27

Абсолютно беспристрастных историков не бывает

>Используя такую логику, можно оправдывать писания Ю. Мухина, Бешанова, Мартиросяна, Резуна, Солонина, Пыхалова и иже с ними.

В отличии от других упомянутых Пыхалов:
1) Компетентен
2) Избегает сознательной джи (т.е. когда человек понимает что лжет, но лжет)

> Есть наука история, а есть пропаганда, и это разные вещи. Пропагандисты - не историки, но многие из них хотят так называться, ведь это куда почетнее. А некоторые читатели их и на самом деле такими считают.

В чистом виде историки не существуют. Примесь пропагандизма есть всегда.