От Деметрий Б.
К All
Дата 03.08.2009 21:52:57
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Про противотанковую 47-мм пушку Пюто (1937)

Неоднократно наталкивался на самые разные, различной степени дикости мнения про 47-мм французскую противотанковую пушку Пюто (не путать с Шнейдеровской, поставлявшейся в Румынию).
В том числе - высказывавшиеся серьезными людьми.
Надеюсь, что нижеследующий материал, первый из трех, немного прояснит ситуацию.

Эрик Денис
47-мм противотанковая пушка
Часть 1: дивизионная пушка обр. 1937 г.

Одним из результатов Первой мировой войны стало появление танков, что вызвало потребность в создании средств борьбы против них. В то время промышленность уже освоила производство орудий с высокой начальной скоростью снаряда, предназначенных для пробития брони. Речь идет о морских пушках. Однако потребовалось некоторое время, чтобы приспособить их к сухопутному применению. Между 1920 и 1930 годами танки стали более защищенными, более быстрыми и более многочисленными, так что Франции потребовались новые эффективные средства, способные противостоять этой новой угрозе.
История 47-мм орудия обр. 1937 имеет истоки в виде морской пушки аналогичного калибра, принятой на вооружение в 1885 г. Пушка, первоначально имевшая полностью ручное заряжание, была модернизирована в 1902 г., получив полуавтоматический затвор. Благодаря высокой начальной скорости, орудие обр. 1902 было принято на вооружение крепостной артиллерии в качестве противотанковой пушки. В тридцатые годы казенный завод в Пюто (АРХ) плотно работал над очередной модернизацией этой пушки в соответствии с заказами Министерства обороны, которому требовались новые орудия для вооружения укреплений, танков, а также пехоты. Результатом работ стали крепостная 47-мм пушка обр. 1934 и танковая – обр. 1935 (прим.перев.: последняя – опосредованно, поскольку являлась перестволенной под французский 47-мм патрон обр. 1902 года бельгийской пушкой разработки FRC ("Королевский пушечно-литейный двор"). Качающаяся часть последней использовалась в бельгийских полковой пушке С47 обр. 1932 года, 47-мм самоходной установке Т.13, танке ACG.1 (экспортный вариант Рено AMС35) и укреплениях. Французская пушка отличалась от бельгийского прототипа, кроме патрона и нарезки, более длинным (на 1,5 см) стволом и более коротким и толстым вальцем на дуле).

Сперва пехотное орудие…
В соответствии с условиями конкурса на пехотное противотанковое орудие свои прототипы предложили Пюто и Шнейдер. В 1933 г. были проведены сравнительные испытания. Орудие Шнейдера, хоть и обладавшее рядом любопытных решений, было отвергнуто ввиду заметно худших баллистических характеристик по сравнению с пушкой АРХ. При угле встречи 0 град. пушка Шнейдера пробивала 70 мм брони на дистанции 400 м, в то время как пушка АРХ – 89 мм на 500 метрах. Тем не менее, 47-мм противотанковая пушка Шнейдера все-таки производилась серийно, но на экспорт: в Румынию. (прим.перев.: следует отметить, что Шнейдер разрабатывал свою пушку в плотном сотрудничестве со Шкодой, в связи с чем его орудие и внешне, и технически очень похоже на чешскую 47-мм противотанковую пушку обр. 1936 г. В этой связи родилось заблуждение, что французская 47-мм противотанковая пушка является ухудшенной копией чешской. Еще больше усугубил ситуацию А.Б.Широкорад, который мало того, что перепутал пушки Пюто и Шнейдера, так еще и приписал им характеристики бронепробиваемости… 25-мм противотанковой пушки Гочкис!)
19 февраля 1934 г. прототип пушки был передан на испытания в Буржский испытательно-технический центр (ИТЦ). Официальным наименованием пушки тогда было "пехотное противотанковое 47-мм орудие". Первые испытания были проведены 22 мая 1934 года; в мае-июле того же года прошел отстрел орудия на ресурс. В то время использовался патрон обр. 1902 года, однако уже были начаты работы по определению характеристик нового патрона с более высокой баллистикой снаряда. Одновременно, пехота приняла на вооружение 25-мм полковую противотанковую пушку, разработанную компанией Гочкис и пробивавшую 40 мм брони с 400 метров. Данные показатели были сочтены достаточными для того времени. В этой связи 47-мм пушку решили перепоручить артиллерии. (прим.перев.: впрочем, арсенал Пюто все равно не упустил своего, разработав 25-мм полковую пушку, принятую на вооружение в 1937 году ввиду заметно меньшей массы по сравнению с Гочкисовской пушкой)

…доведенное затем артиллеристами до серии
Для противотанковой обороны артиллеристы первоначально предполагали использовать 75-мм пушки обр. 1897 года, выставленные на прямую наводку. Однако, данное орудие имело недостаточный горизонтальный сектор обстрела, чтобы сопровождать огнем движущиеся цели; по остальным своим характеристикам оно также было плохо приспособлено для противотанковой борьбы. Применение поддона системы Арбеля обр. 1935 года (металлический круг, обеспечивавший разворот 75-мм орудия на 360 град.) решало лишь часть проблемы, резко ухудшив при этом время развертывания на и снятия с позиции. Новые же условия ведения борьбы с танками требовали вполне объяснимой малозаметности и большей простоты обслуживания для расчетов. В этой связи артиллеристы продолжили разработку в своих собственных целях новой 47-мм пушки. Будучи менее габаритной, чем 75-мм пушка, и требуя меньшего количества прислуги, она была, наконец, принята на вооружение под названием "47-мм орудие обр. 1937 года". (указ министра DM # 31 223-S-2/3 от 14 декабря 1936 г.)
Для своего времени 47-мм пушка обр. 1937 года имела исключительно высокие баллистические характеристики. Она была способна поражать на дистанции свыше 1000 м все существующие танки в мире, включая Pz.III и Pz.IV, находившиеся тогда в предсерийном производстве. Данный технический прорыв постарались сохранить в тайне, чтобы не побудить потенциальных противников Франции, в частности Германию, к увеличению толщины брони своих танков, что неизбежно привело бы к устареванию наиболее массовых пехотных 25-мм противотанковых пушек.
Точность пушки тоже была высокой: стрельбы на дистанцию 1600 метров показали, что попадания вписываются в прямоугольник 65х150 см. На 1000 метров максимальные размеры прямоугольника составили 41х63 см. Таким образом, французские артиллеристы могли открывать огонь по врагу с большой дистанции, что уменьшало стресс, вызываемый необходимостью выждать приближения танков, прежде чем открывать эффективный огонь. Благодаря высокому темпу ведения огня, от 15 до 20 выстрелов в минуту, хорошо поставленное и замаскированное орудие могло уничтожить целое танковое подразделение.
Новый патрон, принятый на вооружение в 1936 году, был оснащен навинтным баллистическим колпачком из магния, испускавшим в полете белый дым, а при попадании производившем яркую вспышку. Это позволяло облегчить корректировку огня либо поджечь внешние топливные баки. При необходимости можно было стрелять и без колпачка – при недостатке времени либо чтобы не выдавать позицию орудия. Тогда же был принят металлический снарядный ящик на четыре патрона, обеспечивавший как легкую транспортировку, так и относительную защиту боеприпасов.
В случае необходимости 47-мм пушка могла вести огонь с приемлемой точностью из положения по-походному, т.е. с не разведенными станинами и не вкопанными сошниками. Это позволяло расчету в экстренных случаях открыть огонь в кратчайший срок. Единственным условием было следить за возвышением орудия, чтобы его казенник при откате не повредил станины. Развертывание орудия в боевое положение занимало у тренированного расчета не больше одной минуты. Колеса из легкометаллического сплава, оснащенные цельными каучуковыми бандажами, не позволяли осуществлять буксировку по пересеченной местности на скоростях выше 35 км/ч ввиду опасности необратимой деформации лафета орудия. По хорошей дороге орудие можно было буксировать со скоростью до 60 км/ч.

Перманентная эволюция
Однако вернемся на несколько лет назад. После сравнительных испытаний с орудием Шнейдера, между маем и июлем 1934 года в ИТЦ были проведены дополнительные испытания. Прототип АРХ подвергли испытаниям на точность ведения огня и на живучесть; последние испытания не были пройдены, в связи с чем орудие вернули в Пюто для ремонта и модификации.
Доработка ходовой части и станин отняла довольно много времени. Между 1935 и 1938 годами комиссия в Венсенне провела по меньшей мере 7 серий ходовых испытаний на дороге и по пересеченной местности, дополненное в некоторых случаях преодолением препятствий, с целью отработать вышеуказанные элементы конструкции, каждый раз подвергавшиеся модификации. Для испытаний использовались различные машины: полугусеничные тягачи Ситроен Р17 и Юник Р107, шестиколесный тягач Лаффли S15T и танкетка Рено UE.
Если вкратце, орудие страдало от одного из своих преимуществ: низкой высоты, потянувшей за собой меньший дорожный просвет в сравнении с 75-мм орудием обр. 1897 года.
Испытаниями также воспользовались, чтобы принять на вооружение в 1938 году новые типы колес со спицами, более прочные и легкие, чем первоначально принятые цельнотелые. Испытания включали в себя принудительное разрушение части спиц путем обстрела боевыми патронами (25-мм) и последующую обкатку, показавшую исключительно высокую прочность даже сильно поврежденных колес. В результате были одобрены два типа колес со спицами (типы UF и RAF).
Параллельно продолжалась отработка 47-мм бронебойного снаряда обр. 1936. Также вносились и другие изменения, самое последнее из которых, одобренное в июне 1939 года, касалось внутреннего устройства орудия.
Начиная с 1938 года велись проработки по вопросу обеспечения взаимозаменяемости труб ствола. Высокая начальная скорость снаряда влекла за собой быстрый износ нарезов (прим.авт.: ствол считался негодным к использованию и подлежащим замене после 560 выстрелов) и, соответственно, падение меткости и начальной скорости. В этой связи был проработан вариант с применением лейнера.
Первый прототип, разработанный Буржским арсеналом на основе задела, полученного при разработке 105-мм пушки образца 1935 г. (105С 35В), на испытаниях имел проблемы с экстракцией. Во втором прототипе эта проблема была решена.
Сравнительные испытания двух вариантов орудия (моноблок и с лейнером) показали отсутствие разницы в баллистике между ними. Подписанный 22 марта 1939 г., посвященный этому вопросу рапорт рекомендовал принять на вооружение лейнерный вариант. Что и было утверждено 31 марта с заказом первых 210 орудий такого типа. Располагая подобной пушкой, артиллерийские парки получали возможность легко заменять стволы. Вариант с лейнером имел и другие преимущества, в частности, меньшие стоимость и сроки производства.
Вариант с лейнером был поставлен на поток в конце апреля 1940 г. Окончательный переход производства на данный вариант состоялся в следующем месяце, и до перемирия промышленность успела произвести порядка 200 орудий подобного типа.

Техническое описание
47-мм противотанковая пушка обр. 1937 года состоит из пяти основных частей: качающейся части, верхнего лафета, нижнего лафета, станин и колес.
Качающаяся часть состоит из ствола, затвора и противооткатных устройств. В сборе она оснащена защитным ограждением, предохраняющим наводчика при откате. Верхний лафет, сделанный из литой стали, поддерживает защитный щит из листа броневой стали. Последний имеет наклон назад в верхней четверти и заканчивается вверху двумя полукружиями, увеличивающими характеристики скрытности. Второй щит находится под верхним и установлен на нижнем лафете. В походном положении он откидывается вперед. Лафет – двухстанинный. В боевом положении каждая станина фиксируется сошником (съемный, перевозится на верхнем щите), вбиваемым в разъем на хвостовике станины.
Пушка поставляется вместе с двумя контейнерами для принадлежностей, ремкомплекта и запасных частей, а также двумя пеналами для запасных прицелов. Один из пеналов, из литого магния, закреплен на оборотной правой стороне щита орудия.
Телескопический прицел первоначально был идентичен примененному на 25-мм пушке обр. 1934 года и 25-мм легкой пушке обр. 1937 года, однако впоследствии появились и другие модели. Прицел был оснащен внешним барабанчиком вертикальной наводки, приспособлением для его выверки и каучуковым наглазником. На посадочном месте прицела наносились четыре риски аварийной наводки с 200 до 800 м, что позволяло, в случае выхода прицела из строя, наводить орудие с большей точностью, чем по стволу. Данный вариант наводки также позволял сократить время открытия огня в случае внезапной атаки на марше.
Затвор пушки – полуавтоматический. Подача патрона в казенник высвобождаем механизм закрытия затвора. При выстреле откат приводит в действие выбрасыватель гильзы, так что прислуге остается только подать новый снаряд.
Выстрел обеспечивается нажатием от себя на рычаг спуска. Спуск оснащен предохранителем. Чтобы снять спуск с предохранителя, наводчик должен сперва нажать на рычаг сверху. Постановка на предохранитель осуществляется обратным действием. Орудие имело также устройство, препятствующее выстрелу при неполном закрытии затвора.
Маховики горизонтальной и вертикальной наводки находились справа от ствола.
Использовавшийся патрон имел обозначение «патрон с 47-мм бронебойным снарядом обр. 1936 года» и представлял собой развитие патрона, разработанного для крепостной противотанковой пушки обр. 1934 года.
Текущее обслуживание и чистка орудия осуществлялись силами расчета с использованием прилагающихся материалов. Некоторые из операций, в частности, смазка, были ежедневными. Разборка и более сложные виды обслуживания орудия оставались прерогативой артиллерийских парков. В целом, в эксплуатации орудие показало себя надежным и неприхотливым.

Техническая сводка
Размеры
Общий вес в боевом положении: 1050-1150 кг в зависимости от типа колес и производителя лафета
Размеры в боевом положении: 3,95х3,7х1,21 м
Размеры в походном положении: 4,1х1,62х1,1 м
Вес ствола: 300 кг
Вес щитов: 65 кг
Диаметр колес: 0,92 м

Ствол
Длина: 50 клб, 2,35 м (моноблок), 2,393 м (лейнер)
Длина нарезной части: 1,9 м
Нарезы: 20, с постоянной крутизной (правонаправленная, 6 град), глубина 0,4-0,6 мм
Объем каморы: 4,53 литра
Давление: 3,86 кг на кв.см

Тормоз отката
Нормальная длина отката при нулевом возвышении: 0,48-0,5 м
Максимальная длина отката при нулевом возвышении: 0,55 м
Опасная длина отката при нулевом возвышении: 0,68 м

Подвеска: независимая, на гидроамортизаторах типа Гудэ
Колеса: четыре типа (с подвариантами), все с бандажами Бергуньян.
- цельнотелые: (небольшое количество) штампованные из дюралюминия со стальной ступицей либо цельнолитое из магния (на первых сериях выштампованы шесть псевдоспиц);
- тип UF (завод Фреде): шесть спиц, литой моноблок из магния (56 кг) или кованое из дюралюминия (49 кг);
- тип RAF (системы Бофис): разработано на базе колеса 25-мм зенитной пушки. 14 спиц, моноблочное, кованое из стали (56 кг) или алюминия (50,2 кг).

Поле ведения огня
Горизонтальное: 68 град, вертикальное: от -13 до +16,3 град
Скорость привода наведения: по горизонтали – 1,5 град, по вертикали – 1,4 град.

Прицельные приспособления
Тип: L.711, затем L.740 (с 1 сентября 1939), затем L.748 (с 19 февраля 1940)
Увеличение: 4-крат
Поле зрения: 180 тысячных
Максимальная прицельная дальность: 3500 м
Аварийная прицельная планка: с 200 по 800 м, шаг в 200 м.
Дальность ведения огня: максимальная – 6500 м, практическая – 1000 м
Окрас: оливковый зеленый для всего орудия.

Патроны
Патрон с 47-мм бронебойным снарядом обр. 1936 года (окончательный вариант)
Вес патрона: 3,27 кг, унитарный
Гильза: модель 1937 года, запальник F33 тип 14/40 с капсюлем №1. Из алюминиевой бронзы или латуни.
Вес и длина гильзы: 1 кг, 380 мм.
Объем гильзы: 0,998 л
Нормальный заряд: 570-580 г пороха тип BG4
Снаряд: бронебойный, сплошной из сплава стали с вольфрамом, с двойным пояском и съемным колпачком из магния, 1,726 кг.
Размеры колпачка: высота резьбы – 4,5 мм, толщина – 2 мм.
Начальная скорость: 855 м/с для нового орудия, 800 м/с после 500 выстрелов.
Бронепробиваемость с углом встречи 0 град: 57 мм на 1500 м, 72 мм на 1000 м, 89 мм на 500 м, 106 мм на 100 м. (прим.перев.: данные для французского вольфрамового снаряда. Бронепробиваемость с немецким стальным снарядом практически аналогична таковой у 47-мм чешской пушки)

Учебный 47-мм патрон обр. 1938 года
Аналогичен бронебойному патрону, за исключением снаряда из мягкой стали или чугуна.

Патрон с 47-мм разрывным снарядом обр. 1932 года.
Гильза: идентична бронебойному патрону, за исключением пороха (тип ВС).
Снаряд: 1,41 кг, разрывной заряд – 142 г (MDN или смесь пироксилина с мелинитом)
Начальная скорость: 590 м/с
Взрыватель: ударный тип G, обр. 1932 года
Этот разрывной снаряд, аналогичный применявшемуся для башенной крепостной 47-мм пушки, также должен был использоваться для самообороны 47-мм противотанковой пушки. Однако из опасения, что артиллеристы будут пользоваться им для поражения малоразмерных удаленных целей и, соответственно, демаскировать орудие, данный вид боеприпаса выдавался в крайне ограниченных количествах, так что у нас не имеется данных о его боевом использовании.

Картечный патрон
В 1938-1940 годах проводились испытания картечного боеприпаса, не получившего серийного воплощения. Отсутствие средств ближней защиты от пехоты окажется одним из главных недостатков 47-мм пушки, несмотря на наличие в иптаб 8 штатных ручных пулеметов

Буксировка орудия
47-мм противотанковые пушки обр. 1937 перевозились гужевой либо механической тягой. В первом случае – к сожалению, наиболее распространенном в 1940 году – орудийная повозка состояла из переделанного передка 75-мм пушки обр. 1897 года и самого орудия. Перевозка боеприпасов осуществлялась снарядной повозкой от 75-мм пушки обр. 1897 года, доработанной под снарядные ящики 47-мм орудия и состоящей также из двух частей: передка и снарядной тележки. В дальнейшем повозка заменялась пехотным патронным ящиком обр. 1909 года, также доработанным. Каждая повозка (орудие и боеприпасы) тянулась четырьмя лошадьми.
Каждый передок (орудия или снарядной тележки) вмещал в себя 24 запасных патрона, дополнявшие 72 патрона, размещавшиеся в снарядной тележке. Дополнительный резерв из 160 патронов на отделение (из двух пушек) перевозился на грузовике.
Что касается механической тяги, ситуация обстояла следующим образом. С 1936 года комиссия в Венсенне пыталась подобрать машину с тем, чтобы сформировать батареи на вездеходной тяге. Артиллеристы уже располагали отличными машинами для других легких орудий, например, Юник Р107 и Лаффли S15T. Однако их сочли слишком крупногабаритными для буксировки противотанковых орудий: исходя из характера противотанковой борьбы, они должны были действовать в непосредственной близи от фронта и, соответственно, иметь небольшую высоту (не более 1,3 м).
В связи с этим, 1 октября 1937 был объявлен соответствующий конкурс. В 1938-1939 годах были представлены 5 различных прототипов (не считая проектов, не реализованных в металле), однако начало войны потребовало делать выбор быстро. В результате победили полноприводный шестиколесный Лаффли W15T и полугусеничник Сомюа MCJ. Эти две модели были заказаны в количестве 180 и 160 машин соответственно.
Другие прототипы были либо использованы для других надобностей (Лятиль М7 Z1, принятый на вооружение как тягач 25-мм зенитной пушки), либо отвергнуты (что случилось с FAR TT3, показавшим недостаточную надежность, и среднемоторным дизельным вездеходом Заурер, сочтенным слишком высоким). В ожидании начала серийного производства новых тягачей (прим.перев.: машину Лаффли должен был производить целый консорциум, включающий в себя, помимо Лаффли, еще Гочкисс, Ля Ликорн и Заурер), было решено в качестве временной меры использовать старые Ситроен-Кегресс Р17, появившиеся в немалых количествах после их замены в легких артполках на более новые машины (Р107 и S15T). К сожалению, временное продлилось практически до конца, поскольку на момент перемирия французская армия располагала 75 W15T и ни одним серийным MCJ. Технически устаревшие, Р17 оказались неприспособленными к маневренной войне, в особенности в части низкой скорости. В июне 1940 примерно дюжина иптаб были оснащены обычными грузовиками вместо вездеходов ввиду остроты момента и недостатка в конском составе.

Заказы и производство
В последнем квартале 1937 года была сделана первая серия заказов на 1214 орудий, впоследствии увеличенная до 1646 орудий, которыми можно было оснастить 137 батарей. В рамках первого этапа предполагалось сформировать 51 иптаб по 12 пушек в каждой, предназначенных для кадровых пехотных дивизий и дивизий серии А, за исключением горнострелковых частей. Производство было организовано в несколько этапов. Стволы производились в Буржском арсенале из заготовок, поставленных частной промышленностью. Противооткатные средства, колеса и прицелы производились в Пюто. Лафеты поручались субподрядчикам, представленным тремя частными компаниями: Сальмсон, Делонэ-Бельвиль и Альстом, и одной государственной: Роаннским арсеналом. Сводная таблица заказанных лафетов:

Партия Принадлежность К-во Нумерация лафетов
1 Сальмсон 300 1-300
2 Роаннский арсенал 362 301-662
3 Делонэ-Бельвиль 150 663-812
4 Альстом 200 813-1012
5 Сальмсон 202 1013-1214
6 Роаннский арсенал 180 1215-1394
7 Альстом 100 1395-1494
8 Делонэ-Бельвиль 50 1495-1544
9 Сальмсон 102 1545-1644
Итого 1646

Объем производства должен был достигать 100 орудий в месяц, однако 20 сентября 1938 г. оценки выглядели так:
Компания декабрь январь февраль март апрель май Июнь 1939
Сальмсон 5 15 30 30 30 30 30
Делонэ 2 2 4 8 8
Роанн 20 25 25 25
Альстом 1 10 20 20
Итого 5 15 32 53 69 83 83

Первая серия была представлена комиссии по военной приемке, располагавшейся в Пюто, 27 января 1939 года. После орудия передавались в Буржский региональный ремонтно-сервисный парк (РРСП), откуда распределялись по частям.
51 первых 47-мм орудий обр. 1937 были распределены по кадровым артполкам. (прим.авт.: в порядке срочности: два орудия – в 32-й ап, 8 – в 25-й ап, 1 – в артиллерийское училище, и по два в следующие 20 ап: 15-й, 42-й, 11-й, 30-й, 1-й, 16-й, 8-й, 28-й, 4-й, 61-й, 12-й, 54-й, 40-й, 20-й, 23-й, 10-й, 35-й, 41-й, 56-й и 24-й).
В феврале 1939 объемы поставок оценивались в 30 орудий в апреле 1939 года, 35 – в мае и 40 – в июне. Дальше предполагалось достичь темпов выпуска в 20 пушек в неделю. Ввиду отставания по производству лафетов, констатированного в 1938 году, штатное количество пушек в батарее было уменьшено до 8 (приказ от 2 августа 1939, хотя в некоторых батареях количество пушек колебалось от 6 до 12) с целью упростить и стандартизировать порядок формирования иптаб. К 1 сентября 1939 года в Буржский РРСП (или АРХ для первых орудий) было передано 339 47-мм орудий обр. 1937 года. Месяцем позднее было сформировано 44 иптаб, из них 7, придававшихся мотопехотным дивизиям – на мехтяге.
Между 2 сентября 1939 года и 10 мая 1940 года, благодаря усилиям промышленности, в Бурж было отгружено еще 755 орудий, благодаря чему их общая численность дошла до 1094 единиц. Однако хотя орудия и были в наличии, формирование новых подразделений тормозилось недостатком обученного персонала и средств транспорта (как механических, так и гужевых). Тем не менее, количество иптаб, вооруженных 47-мм пушкой, увеличилось с 44 до 111, при этом 20 из них были на мехтяге, а 10 – смешанными, т.е. частично вооруженными 47-мм пушками, а частично – 75-мм пушкой обр. 1897 года.
Затем, в ходе боев мая-июня 1940, были сформированы еще 48 дополнительных батарей, из них 28 – на мехтяге и 11 – на самоходных установках (Лаффли W15TCC). К 10 июня 1940 года было поставлено и принято 1268 47-мм пушек обр. 1937 года, из них 45 направили в Северную Африку.
Вот помесячная раскладка по 47-мм пушкам обр. 1937 года, направленным в Буржский РРСП после приемки:
Месяц-количество
Первая серия, принятая АРХ-15
Апрель 1939-15
Май-77
Июнь-67
Июль-74
Август-75
Сентябрь-90
Октябрь-60
Ноябрь-76
Декабрь-86
Январь 1940-81
Февраль-134
Март-157
Апрель-92
Май-107
Июнь (до 10-го)-68
Итого-1268
(прим.авт.: тем не менее, общий объем производства, вероятно, достиг 1310 единиц)
В мае-июне 1940 47-мм пушка обр. 1937 года неприятно удивила немцев, обнаруживших, что ни одна из их бронированных машин не защищена в должной степени. Захваченные немцами пушки немедленно использовались в их нуждах.

47-мм пушка обр. 1937 года: способ применения.
Боевое применение противотанковой пушки определялось временным руководством от 8 февраля 1939 года. Она также касается 25-мм противотанковых пушек и крепостных орудий, поскольку прицелы у них были одинаковыми. Ей уточнялись следующие моменты:
I – предварительные операции
1 – с момента прибытия на позицию, командир орудия фиксирует в максимально полном объеме зону ведения огня с тем, чтобы:
- измерить и записать как можно большее количество дистанций до важных объектов (препятствий либо возможных путей продвижения).
- найти участки местности, доступные для продвижения бронетехники и, при этом, в той или иной степени труднодоступные для наблюдения наводчиком орудия.
2 – он записывает результаты рекогносцировки местности на кроках и стремится запомнить наизусть наиболее важные данные, чтобы избежать потери времени на разглядывание кроков в бою.
II – правила ведения огня в зависимости от дистанции.
1 – для дистанций, превышающих и равных 700 метров, командир орудия командует возвышение, соответствующее оценочной дальности до бронемашины, округленную вверх до сотни. Во время ведения огня он командует новое возвышение каждый раз, когда его оценка дистанции изменяется по меньшей мере на 100 метров, будь то по причине перемещения бронемашины или ошибки в первоначальной оценке дистанции (например, путем наблюдения попаданий, если это возможно).
2 – для дистанций от 0 до 700 м используются только те возвышения, которые отмечены непосредственно в прицеле, т.е.:
- возвышение 700, если оценочная дистанция находится между 400 и 700 метрами,
- возвышение 400, если оценочная дистанция меньше 400 метров.
3 – в любом случае наводчик наводит орудие в нижнюю треть видимой части танка.
III – правила ведения огня по направлению
1 – для всех случаев, кроме близкого боя (дистанция меньше 400 метров), упреждение определяется наводчиком методом симметрии. Согласно этому методу орудие наводится на цель, после чего определяется, на какое расстояние цель отойдет от перекрестия прицела за приблизительное время полета снаряда; на это расстояние и делается упреждение.
2 – (прим.перев.: здесь идет описание метода определения с использованием технических средств. Отличие от метода симметрии состоит только в том, что расстояние, проходимое машиной врага, определяется наводчиком не оценочно, а посредством фото- либо звукометрического прибора).
3 – на малых дистанциях (меньше 400 м) наводчик наводит перекрестие на переднюю в направлении движения часть корпуса цели.
4 – на всех дистанциях, если цель остановилась или направление ее движения проходит через орудие (приближение или удаление), наводчик наводит орудие на центр машины.
IV – Ведение огня
1 – при появлении бронемашин командир орудия выбирает цель, по которой будет вестись огонь и описывает ее наводчику. Для этого он располагает угломером, проградуированным в соответствии с количеством оборотов маховика горизонтальной наводки орудия. (прим.авт.: дело в том, что командир орудия занимал замаскированную позицию в нескольких метрах от орудия и не всегда мог указать наводчику на цель рукой. Тем более, что наводчику в этом случае еще требовалось соотнести то, что он увидел невооруженным взглядом, с видом в прицел) Он измеряет угол между целью и реперной точкой, на которую наведен ствол орудия, и задает направление на цель фразой «влево (вправо) на столько-то оборотов», например, «вправо два с половиной». Наводчик выполняет требуемое количество поворотов и находит цель близко к центру поля зрения прицела.
2 – после указания направления командир командует возвышение. Наводчик определяет упреждение согласно главе II и открывает огонь, производя серию из трех выстрелов (прим.авт.: уточняя наводку после каждого выстрела). Если после этой серии цель не поражена, он изменяет возвышение, если это скомандовано командиром орудия, заново определяет упреждение и по этим данным производит новую серию из трех выстрелов. Если цель подбита, огонь немедленно продолжается по результативным данным, пока цель не будет явно выведена из строя. Как только цель выведена из строя, командир орудия дает новую цель, огонь по которой осуществляется согласно вышеуказанному.
3 – в случае, если орудие располагает трассирующими боеприпасами, командир орудия может наблюдать и корректировать огонь. В этом случае наводчику требуется осуществить лишь первичное определение упреждения. После каждой серии выстрелов командир орудия командует необходимую поправку прицела, чтобы поразить цель.

Отличное, но плохо примененное оружие
Французское 47-мм противотанковое орудие для своего времени было одним из лучших и было способно поражать любой серийный танк. И вновь, у Франции имелся инструмент, замечательный со всех сторон, но ущербный из-за проблем с транспортировкой, недостатка средств связи, а также воздушного и тактического превосходства немцев. Орудие зачастую плохо применяется, поскольку на дивизионном уровне очень редко разрабатывались планы противотанковой обороны. Это вопрос не рассматривался командованием французских частей, перепоручавших его командующему дивизионной артиллерией, который, в свою очередь, обычно обладал незначительными познаниями в области противотанковой борьбы. Случалось так, что качества 47-мм противотанковой пушки просто игнорировались. Более того, противотанковые батареи ставились под начало непосредственно командования дивизии, что неизбежно порождало массу проблем связи и структуры.
После последовательного принятия на вооружение двух 47-мм пушек (прим.авт. и перев.: трехстанинная 47-мм противотанковая пушка обр. 1939 года с круговым обстрелом будет рассмотрена несколько позже), французская армия желала сохранить за собой техническое превосходство в области противотанковых средств. Было понятно, что серийное производство пушки не может долго оставаться секретом, так что в 1939 году началась разработка более мощного орудия кругового обстрела. Оно было принято на вооружение в апреле 1940, речь идет о трехстанинной 75-мм пушке обр. 1939 года с круговым обстрелом. (прим.перев.: с патроном и баллистикой зенитного орудия) Это орудие должно было быть многофункциональным и, в частности, играть роль полевого орудия, в зависимости от применяемого боеприпаса. Наконец, в запасе имелся еще один проект, а именно адаптация 90-мм зенитки для противотанковой борьбы. Таким образом, если бы Франция смогла получить больше времени, она сохранила бы свое превосходство в данной сфере.
От Rustam Muginov
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 08.08.2009 19:16:26

Спасибо огромное

Здравствуйте, уважаемые.

Спасибо огромное, давно не видел такого обстоятельного обзора про французскому вооружению в ВМВ.
Скажите, пожалуйста, а статьи про SA MLE 34 не предвидится? Или, может быть, она уже была и я ее пропустил?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Rustam Muginov
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 08.08.2009 19:11:50

А можно попросить расшифровать/перевести "SA MLE"? (-)
От Begletz
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 04.08.2009 18:06:13

А что известно об использовании немцами? Производилась ли при них? (-)
От Деметрий Б.
К Begletz (04.08.2009 18:06:13)
Дата 04.08.2009 19:31:49

Re: А что...

Производиться - вряд ли. Оборудование Буржского арсенала, где нарезались стволы, эвакуировали на юг. Дальше все застопорилось из-за запрета немцев на производство танковых и противотанковых пушек (а на производства нелегальных Панаров хватило имевшихся запасов стволов).
От Виктор Крестинин
К Деметрий Б. (04.08.2009 19:31:49)
Дата 04.08.2009 19:33:39

Деметрий, а расскажите о нелегальном производстве оружия французами(+)

Они же там даже свои тяжелые танки под одеялом напроектировали. Если не трудно конечно, спасибо.
От Деметрий Б.
К Виктор Крестинин (04.08.2009 19:33:39)
Дата 04.08.2009 21:25:41

Re: Деметрий, а...

>Они же там даже свои тяжелые танки под одеялом напроектировали. Если не трудно конечно, спасибо.

Если самостоятельно - могу посоветовать посмотреть на сайте chars-francais.

Есть статья про "нелегальные" Панары, но ее я планирую переводить после завершения цикла по 47-мм пушке, после либо вместо материала о формировании и перспективах танковой дивизии.
От Виктор Крестинин
К Деметрий Б. (04.08.2009 21:25:41)
Дата 08.08.2009 19:22:38

Я это... не парле совсем)) Буду ждать, спасибо. (-)
От Михаил Денисов
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 04.08.2009 08:05:39

спасибо, как всегда очень интересно

А есть какая-то информация про французскую 25мм зенитку?
От Деметрий Б.
К Михаил Денисов (04.08.2009 08:05:39)
Дата 04.08.2009 08:10:13

Пока нет (-)
От kirill111
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 04.08.2009 07:06:28

Re: Про противотанковую...

>Бронепробиваемость с углом встречи 0 град: 57 мм на 1500 м, 72 мм на 1000 м, 89 мм на 500 м, 106 мм на 100 м. (прим.перев.: данные для французского вольфрамового снаряда. Бронепробиваемость с немецким стальным снарядом практически аналогична таковой у 47-мм чешской пушки)

Это по какой броне - литой бонжурской?
От kirill111
К kirill111 (04.08.2009 07:06:28)
Дата 04.08.2009 07:09:51

Re: Про противотанковую...


>Это по какой броне - литой бонжурской?


и какой критерий бронепробития? 50%, 70%, 80%?
От Деметрий Б.
К kirill111 (04.08.2009 07:09:51)
Дата 04.08.2009 08:07:20

Re: Про противотанковую...


>>Это по какой броне - литой бонжурской?
>

>и какой критерий бронепробития? 50%, 70%, 80%?

Это интересный вопрос.
Правда, Э.Денис вроде в культивации лучших слонов в мире не замечен, по крайне мере, в материале про 25-мм противотанковую пушку он честно сказал, что хотя по таблицам бронепробиваемости она и не уступает немецкой 37-мм, но отличалась низким заброневым воздействием и большим рассеиванием на дистанциях свыше 500 м в силу малой массы снаряда.
От Skvortsov
К Деметрий Б. (04.08.2009 08:07:20)
Дата 04.08.2009 12:07:19

Эрик Денис


>Правда, Эрик Денис вроде в культивации лучших слонов в мире не замечен, по крайне мере, в материале про 25-мм противотанковую пушку он честно сказал, что хотя по таблицам бронепробиваемости она и не уступает немецкой 37-мм, но отличалась низким заброневым воздействием и большим рассеиванием на дистанциях свыше 500 м в силу малой массы снаряда.

Извините за невежество, не можете уточнить, кто такой Э.Денис, где напечатана данная статья, что еще он написал?

С уважением,
От Деметрий Б.
К Skvortsov (04.08.2009 12:07:19)
Дата 04.08.2009 12:16:03

Re: Эрик Денис

Сотрудник журнала GBM (Histoire de Guerre) и автор отличного многотомника по французской артиллерии ПМВ "Les canons de la victoire"
От Combo
К Деметрий Б. (04.08.2009 12:16:03)
Дата 05.08.2009 20:05:35

Re: Эрик Денис

>Сотрудник журнала GBM (Histoire de Guerre) и автор отличного многотомника по французской артиллерии ПМВ "Les canons de la victoire"
А есть другие переводы его работ? И вообще, что хорошего есть по французской артиллерии и бронетехнике предвоенного периода на русском языке?
От Деметрий Б.
К Combo (05.08.2009 20:05:35)
Дата 05.08.2009 20:34:41

Re: Эрик Денис

>И вообще, что хорошего есть по французской артиллерии и бронетехнике предвоенного периода на русском языке?

Да по большому счету, ничего толкового. В той же харвестовской энциклопедии по танкам - ошибки и путаница. Например, в описании танка В.1 гидромеханический поворотный механизм системы Нэдера обозвали стабилизатором пушки (именно так!)
Ширококрад в книжке про немецкую артиллерию упоминает и про трофейные французские орудия, но привычно валит все в кучу, например, из двух совершенно разных 105-мм гаубиц производства Шнейдера и Буржа, соответственно, у него получилась одна. Про одно из отличий 25-мм ПТ пушек обр. 1934 и 1937 годов написал, а про другое, еще более важное - нет, и приписал их обе Шнейдеру (хотя пушку 37-го года разработали в Пюто)
От БорисК
К Деметрий Б. (05.08.2009 20:34:41)
Дата 06.08.2009 04:32:39

Re: Эрик Денис

>>И вообще, что хорошего есть по французской артиллерии и бронетехнике предвоенного периода на русском языке?

>Да по большому счету, ничего толкового.

А на английском можете что-нибудь посоветовать на ту же тему?
От Деметрий Б.
К БорисК (06.08.2009 04:32:39)
Дата 08.08.2009 15:05:34

Re: Эрик Денис

>
>А на английском можете что-нибудь посоветовать на ту же тему?

Кроме Оспрея, тоже все как-то слабо.
Видимо, заслоняется остальными событиями.
Это как про Столетнюю - все знают про Азенкур и Креси, многие даже схему смогут нарисовать, а вот спроси их про Патэ - и только глазами хлопать будут.
Так же и про кампанию мая-июня 1940: более-менее на слуху только Дюнкерк и наиболее раскрученные голлистами дела, типа Абвиля и боев в окрестностях Лаона (хотя в последних де Голль проявил себя не лучше, чем остальные - тут и бросание в бой дивизии мелкими кусочками по мере их поступления, и попытка взятия укрепленного населенного пункта без поддержки пехоты).
От Skvortsov
К Деметрий Б. (04.08.2009 12:16:03)
Дата 04.08.2009 12:59:17

Re: Эрик Денис

>Сотрудник журнала GBM (Histoire de Guerre) и автор отличного многотомника по французской артиллерии ПМВ "Les canons de la victoire"

Спасибо.
От Nachtwolf
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 03.08.2009 23:49:28

Спасибо! Очень познавательный материал (-)
От doctor64
К Деметрий Б. (03.08.2009 21:52:57)
Дата 03.08.2009 23:08:52

Re: Про противотанковую...

Спасибо, очень интересно.
Вот только смущают данные о бронепробиваемости.
Сравная с отечественной 45мм обр 1942 года ствол заметно длиннее 68 калибров против 50 у Пюто, при этом у Пюто ниже начальная скорость 855 против 890 м/c - и при этом совершенно фантастически цифры пробиваемой брони - у 45ки, если не путаю, 60 мм на 500 м и 50 мм на 1000 м по нормали. А тут французы дают 89 мм на 500 м, 72 мм на 1000 м - почти в полтора раза больше.
Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.
От Мелхиседек
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 04.08.2009 18:34:41

Re: Про противотанковую...

>Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.
это сочетание мягких критериев и хорошего дорогого снаряда
От Деметрий Б.
К Мелхиседек (04.08.2009 18:34:41)
Дата 04.08.2009 19:33:28

кстати, про снаряды

Упустил к этой статье приложение про производство снарядов, с которым были изрядные проблемы. Выложу в приложение к третьей части (про самоходки)
От Михаил Денисов
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 04.08.2009 08:04:44

как вариант

День добрый
Франки считали пробитие по своей гомогенной броне, не цементированной.
Естественно в случае с немцами показатели будут несколько хуже. Но вообще-то немцы признавали высокие бронебойные характеристики чешской 47мм пушки, которая, как следует из статьи, хуже, чем французская.
От Ulanov
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 03.08.2009 23:17:33

Это смотря сколько там вольфрама

>Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.

Просто хорошо быть богатым и здоровым :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От doctor64
К Ulanov (03.08.2009 23:17:33)
Дата 03.08.2009 23:26:33

А толку если это калиберный бронебойный?


>Просто хорошо быть богатым и здоровым :)
Даже если там монолитный вольфрамовый слиток - не верю. Скорее у французов был очень уж мягкий критерий пробития
От Ulanov
К doctor64 (03.08.2009 23:26:33)
Дата 04.08.2009 02:01:50

Надо покопать архивы...

>Даже если там монолитный вольфрамовый слиток - не верю.

Емнип, ув.СВИРИН как-то писал, что у нас в 42-м был бронебойный снаряд с добавками "всяких вольфрамов", но в серию пошел вариант с "с локализаторами", которых хоть и показал худшие результаты, но не требовал дефицитынх добавок.

>Скорее у французов был очень уж мягкий критерий пробития

Может и так. Чтобы точно сказать, нужна более полная информация как о снаряде, так и об условиях стрельбы - по какой броне и т.д. Могло быть всякое.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Деметрий Б.
К Ulanov (04.08.2009 02:01:50)
Дата 04.08.2009 08:00:29

Вообще, история темная

Но есть и факты:
37-мм немецкая пушка Б.1бис в лоб (60 мм катаной брони) не брала, а вот во всех известных случаях "френдли файра" с применением 47-мм французской пушки судьба бегемотика была печальна.
От Sergey-M
К Деметрий Б. (04.08.2009 08:00:29)
Дата 04.08.2009 20:04:30

Re: Вообще, история...

>Но есть и факты:
>37-мм немецкая пушка Б.1бис в лоб (60 мм катаной брони) не брала, а вот во всех известных случаях "френдли файра" с применением 47-мм французской пушки судьба бегемотика была печальна.

Так про 60- мм в упор вроде никто неспорит...