От doctor64
К Деметрий Б.
Дата 03.08.2009 23:08:52
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Про противотанковую...

Спасибо, очень интересно.
Вот только смущают данные о бронепробиваемости.
Сравная с отечественной 45мм обр 1942 года ствол заметно длиннее 68 калибров против 50 у Пюто, при этом у Пюто ниже начальная скорость 855 против 890 м/c - и при этом совершенно фантастически цифры пробиваемой брони - у 45ки, если не путаю, 60 мм на 500 м и 50 мм на 1000 м по нормали. А тут французы дают 89 мм на 500 м, 72 мм на 1000 м - почти в полтора раза больше.
Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.
От Мелхиседек
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 04.08.2009 18:34:41

Re: Про противотанковую...

>Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.
это сочетание мягких критериев и хорошего дорогого снаряда
От Деметрий Б.
К Мелхиседек (04.08.2009 18:34:41)
Дата 04.08.2009 19:33:28

кстати, про снаряды

Упустил к этой статье приложение про производство снарядов, с которым были изрядные проблемы. Выложу в приложение к третьей части (про самоходки)
От Михаил Денисов
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 04.08.2009 08:04:44

как вариант

День добрый
Франки считали пробитие по своей гомогенной броне, не цементированной.
Естественно в случае с немцами показатели будут несколько хуже. Но вообще-то немцы признавали высокие бронебойные характеристики чешской 47мм пушки, которая, как следует из статьи, хуже, чем французская.
От Ulanov
К doctor64 (03.08.2009 23:08:52)
Дата 03.08.2009 23:17:33

Это смотря сколько там вольфрама

>Странно, не верю я в такие достижения галльского гения.

Просто хорошо быть богатым и здоровым :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От doctor64
К Ulanov (03.08.2009 23:17:33)
Дата 03.08.2009 23:26:33

А толку если это калиберный бронебойный?


>Просто хорошо быть богатым и здоровым :)
Даже если там монолитный вольфрамовый слиток - не верю. Скорее у французов был очень уж мягкий критерий пробития
От Ulanov
К doctor64 (03.08.2009 23:26:33)
Дата 04.08.2009 02:01:50

Надо покопать архивы...

>Даже если там монолитный вольфрамовый слиток - не верю.

Емнип, ув.СВИРИН как-то писал, что у нас в 42-м был бронебойный снаряд с добавками "всяких вольфрамов", но в серию пошел вариант с "с локализаторами", которых хоть и показал худшие результаты, но не требовал дефицитынх добавок.

>Скорее у французов был очень уж мягкий критерий пробития

Может и так. Чтобы точно сказать, нужна более полная информация как о снаряде, так и об условиях стрельбы - по какой броне и т.д. Могло быть всякое.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Деметрий Б.
К Ulanov (04.08.2009 02:01:50)
Дата 04.08.2009 08:00:29

Вообще, история темная

Но есть и факты:
37-мм немецкая пушка Б.1бис в лоб (60 мм катаной брони) не брала, а вот во всех известных случаях "френдли файра" с применением 47-мм французской пушки судьба бегемотика была печальна.
От Sergey-M
К Деметрий Б. (04.08.2009 08:00:29)
Дата 04.08.2009 20:04:30

Re: Вообще, история...

>Но есть и факты:
>37-мм немецкая пушка Б.1бис в лоб (60 мм катаной брони) не брала, а вот во всех известных случаях "френдли файра" с применением 47-мм французской пушки судьба бегемотика была печальна.

Так про 60- мм в упор вроде никто неспорит...