>> его поджидает 5-6 ракетных катеров и десяток устаревших бомберов.... И чего делать будем?
>
>Извините, я и забыл что в условии задачи было высадка чорной пехоты в устье темзы. И главное разведка и поддержка недопускается.
Нет, Вы просто не поняли задачу как таковую. А задача проста: Нафига нужен супермегапупер десантный корапь, который нечем сопроводить до места боевого применения. Адмиралов катать?
>"– Грузоподъемность корабля превышает 35 тысяч метрических тонн. Ваше снаряжение занимает много места, но весит сравнительно мало.
>На нижних палубах под бдительными взглядами расхаживало свыше тысячи солдат 234-й гвардейской воздушно-десантной дивизи.
Угу. Только это было в СССР. В стране, имевшей океанский флот. Тут недавно "Одиночное плавание" по ящику показывали. Есть там кадры советской эскадры... Весьма ярко на фоне недавнего пропиаренного похода "Кузи" с парой кораблей сопровождения. Так что так.
Это все к тому, что прежде чем бросаться закупать десантные вертолетоносцы или реквизировать под эти цели лихтеры и ледоколы, было бы неплохо подумать, а чем их прикрывать и обеспечивать, случись дело до применения дойдет.
>Нет, Вы просто не поняли задачу как таковую. А задача проста: Нафига нужен супермегапупер десантный корапь, который нечем сопроводить до места боевого применения. Адмиралов катать?
непонятно одно -Вы требуете плавсредство вовсе не требующее сопровождения??
Прошлогодние события показали, что сопровождать таки будут. Невзирая на сугубо номинальные противоборствующие силы.
Но можно и иначе прорваться - 24х узловым ходом, противолодочным зигзагом, ночью, в бурю. Высаживать где не ждут - в скалы, чтоп нависали аж страсть. Пехтуру забрасывать катапультой. Технику баллистами.
;)
>Угу. Только это было в СССР. В стране, имевшей океанский флот.
Точнее, это отрывок из одного уважаемого творения.
> а чем их прикрывать и обеспечивать, случись дело до применения дойдет.
Прикрывать и обеспечивать надо ВСЁ. Самодостаточных смертоносцев небывает. Какгрицца - зачем делать из корабля универмаг?
>>Нет, Вы просто не поняли задачу как таковую. А задача проста: Нафига нужен супермегапупер десантный корапь, который нечем сопроводить до места боевого применения. Адмиралов катать?
>
>непонятно одно -Вы требуете плавсредство вовсе не требующее сопровождения??
>Прошлогодние события показали, что сопровождать таки будут. Невзирая на сугубо номинальные противоборствующие силы.
Нет. Я обращаю внимание на то, что покупка или строительство крупных десантных кораблей в наших условиях просто бессмысленна, ввиду отсутствия возможности их прикрыть.
>Но можно и иначе прорваться - 24х узловым ходом, противолодочным зигзагом, ночью, в бурю. Высаживать где не ждут - в скалы, чтоп нависали аж страсть. Пехтуру забрасывать катапультой. Технику баллистами.
С фантазиями - "в сад".
>> а чем их прикрывать и обеспечивать, случись дело до применения дойдет.
>
>Прикрывать и обеспечивать надо ВСЁ. Самодостаточных смертоносцев небывает. Какгрицца - зачем делать из корабля универмаг?
Во, во! Так в чем сермяжная, правда в покупке адмиралоносцев во Франции или в во вбухивание бабок в никому ненужный лихтер?