>Эк все запущено. Насколько мне известно, до всутпления ФРГ в НАТО были планы принять на вооружение Бундесвера
>Здесь следует прикол номер один - первый прототип "легкой автоматической винтвоки" Дидьена Сэва был сделан действительно под 7.92х33, однако уже 2й и 3й прототипы шли под гораздо более перспективный английский патрон 7х43
Уважаемый Макс, а вот насколько это было нормальной практикой, находясь на территории Великобритании, разрабатывать стрелковое оружие под патрон противника? И второй вопрос, а чем были загружены конструкторские силы и производственные мощности FN во время оккупации?
>>Эк все запущено. Насколько мне известно, до всутпления ФРГ в НАТО были планы принять на вооружение Бундесвера
>>Здесь следует прикол номер один - первый прототип "легкой автоматической винтвоки" Дидьена Сэва был сделан действительно под 7.92х33, однако уже 2й и 3й прототипы шли под гораздо более перспективный английский патрон 7х43
>
>Уважаемый Макс, а вот насколько это было нормальной практикой, находясь на территории Великобритании, разрабатывать стрелковое оружие под патрон противника?
разработка "легкой автоматической винтвоки" Дидьена Сэва велась уже после окончания войны, в Бельгии
кроме того, еще в ходе войны в Англии вполне себе разрабатывали стрелковку под 9х19 и 7.92х57 :)
>И второй вопрос, а чем были загружены конструкторские силы и производственные мощности FN во время оккупации?
производственные мощности работали на немцев и под их контролем, конструкторские силы во главе с Сэвом успели слинять в Англию и там трудились над перспективными разработками (в частности, двоводили до ума самозарядку, будущую САФН-49)