>Впервые слышу, что с помощью ужесточения наказаний кому-то удалось полностью победить преступность (по крайней мере, отдельных её виды).
Кто-то где-то произнес слово "полностью"? Не надо передергивать.
>Вообще, ужесточение наказания порой даёт нелинейные результаты. Типа, если ввести смертную казнь за грабёж, вы действительно получите снижение числа грабежей. Вот только побочный эффект - рост числа убийств.
Разница только будет в том, что смертность повысится у преступников, а преступлений против законопослушных граждан станет меньше.
>Что вполне логично - если и за то и за другое преступление наказание одинаково, то банально безопаснее предварительно всадить клиенту перо, перед тем как обчистить его.
И сколько воров готовы пойти на убийство? А если он готов убить, то причина найдется.
Вспомните пример того как мэр Нью-Йорка Джулиани снизил уровень преступности. Он начал с мелких преступников.
>>Впервые слышу, что с помощью ужесточения наказаний кому-то удалось полностью победить преступность (по крайней мере, отдельных её виды).
>
>Кто-то где-то произнес слово "полностью"? Не надо передергивать.
"где рубят руки за воровство - нет майданщиков" - ваши слова?
>И сколько воров готовы пойти на убийство? А если он готов убить, то причина найдется.
Типа, карманнику совесть не позволит? Кровавые мальчики будут являться? А может простой расчёт? За карманную кражу светит трёшник, а за мокруху вышка, "так зачем платить больше?"
>Вспомните пример того как мэр Нью-Йорка Джулиани снизил уровень преступности. Он начал с мелких преступников.
Конечно, если наказания совсем ничтожны, то их ужесточение даёт положительный эффект (что и было продемонстрировано). Но это ровно то, о чём я и писал - в неких границах, действительно существует прямая зависимость между строгостью наказания и количеством преступлений. При переходе за эти границы, преступность будет переходить в "другое агрегатное состояние".