От СбитыйНадБалтикой
К Rwester
Дата 09.08.2009 21:54:22
Рубрики Современность; Танки;

Не лишние для чего?

Дорогие мои, все почему-то забывают, что номенклатура боевой техники и её параметры диктуются видением применения вооружённых сил, их задач и условий дейсвтвий... в 60-е - 80-е БТР на базе средних танков не строили не потому-что не могли или не додумались до этого, а потому-что им не было места в той концепции боевых действий... так и сейчас, вот какие особые, специфические задачи может выполнять такой тяжёлый БТР, которые не смогла бы выполнить связка танк+БТР/БМП?
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (09.08.2009 21:54:22)
Дата 11.08.2009 14:34:56

Re: Не лишние...

>Дорогие мои, все почему-то забывают, что номенклатура боевой техники и её параметры диктуются видением применения вооружённых сил, их задач и условий дейсвтвий... в 60-е - 80-е БТР на базе средних танков не строили не потому-что не могли или не додумались до этого, а потому-что им не было места в той концепции боевых действий... так и сейчас, вот какие особые, специфические задачи может выполнять такой тяжёлый БТР, которые не смогла бы выполнить связка танк+БТР/БМП?
>С Уважением

Эта связка устарела и на данный момент БМП вообще устарела
http://andrei-bt.livejournal.com/18314.html
От Мелхиседек
К Harkonnen (11.08.2009 14:34:56)
Дата 12.08.2009 13:25:25

Re: Не лишние...


>Эта связка устарела и на данный момент БМП вообще устарела
> http://andrei-bt.livejournal.com/18314.html
 что мешает создать и принять тяжёлую бмп типа мардер-2?
От Harkonnen
К Мелхиседек (12.08.2009 13:25:25)
Дата 12.08.2009 13:57:27

Re: Не лишние...


> что мешает создать и принять тяжёлую бмп типа мардер-2?

Мардер не тяжелая БМП. Смысла создавать более тяжелую но все же слабо защищенную нет, тем более при создании на танковой базе есть плюс в унификации.
От СбитыйНадБалтикой
К Harkonnen (11.08.2009 14:34:56)
Дата 11.08.2009 17:47:27

Re: Не лишние...


>
>Эта связка устарела и на данный момент БМП вообще устарела
> http://andrei-bt.livejournal.com/18314.html

с каких дел устарела? нисколько не устарела, что предлагается в замен? Хаммер вооружённый и бронированный?
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (11.08.2009 17:47:27)
Дата 12.08.2009 13:13:46

Re: Не лишние...

>с каких дел устарела? нисколько не устарела, что предлагается в замен? Хаммер вооружённый и бронированный?

В замен предлагается машина с высокой защищенностью на базе танка, причем не в замену а в дополнение.
От СбитыйНадБалтикой
К Harkonnen (12.08.2009 13:13:46)
Дата 12.08.2009 18:01:54

Re: Не лишние...

>>с каких дел устарела? нисколько не устарела, что предлагается в замен? Хаммер вооружённый и бронированный?
>
>В замен предлагается машина с высокой защищенностью на базе танка, причем не в замену а в дополнение.
... и что же это за машина? Дайте ка я спрогнозирую: вес от танка, вооружение от БМП, цена от самолёта, функциональность от велосипеда.
С Уважением
От Harkonnen
К СбитыйНадБалтикой (12.08.2009 18:01:54)
Дата 12.08.2009 18:16:49

Re: Не лишние...

>... и что же это за машина? Дайте ка я спрогнозирую: вес от танка, вооружение от БМП, цена от самолёта, функциональность от велосипеда.

У вас феноменальная способность много писать и не читать те ссылки что вам привели. На чем ваши утверждения основаны интересно - правильно, фантазии ваши.
От Рядовой-К
К СбитыйНадБалтикой (09.08.2009 21:54:22)
Дата 09.08.2009 22:03:18

Re: Не лишние...

>... номенклатура боевой техники и её параметры диктуются видением применения вооружённых сил, их задач и условий дейсвтвий... в 60-е - 80-е БТР на базе средних танков не строили ... потому-что им не было места в той концепции боевых действий... так и сейчас, вот какие особые, специфические задачи может выполнять такой тяжёлый БТР, которые не смогла бы выполнить связка танк+БТР/БМП?

Раньше не было. Теперь - вполне можно иметь для Т-БТР место в концепции. Это уже на форуме обсуждалось. В частности, тот же я :) предлагал связку ОБТ-БМПТ-тБТР можно +тБМП...
Место для оружия завсегда найдётся, лишь бы оно было, это оружие...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От СбитыйНадБалтикой
К Рядовой-К (09.08.2009 22:03:18)
Дата 10.08.2009 20:09:36

Re: Не лишние...


>
>Раньше не было. Теперь - вполне можно иметь для Т-БТР место в концепции. Это уже на форуме обсуждалось. В частности, тот же я :) предлагал связку ОБТ-БМПТ-тБТР можно +тБМП...
>Место для оружия завсегда найдётся, лишь бы оно было, это оружие...

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
...не соглашусь. Цель первична - способ её достижения лишь следствие. создать дорогостоящий аппарат с ценой от танка, а вооружением от БТРа, а только потом искать ему нишу - это, наете ли валюнтаризьм! "В моём доме попрашу не виражацца!"(с):-)
С Уважением
От Пехота
К Рядовой-К (09.08.2009 22:03:18)
Дата 09.08.2009 22:59:37

Re: Не лишние...

Салам алейкум, аксакалы!

>Раньше не было. Теперь - вполне можно иметь для Т-БТР место в концепции. Это уже на форуме обсуждалось. В частности, тот же я :) предлагал связку ОБТ-БМПТ-тБТР можно +тБМП...

Ну, предлагал, да. А кто ее принял то? Или ты думаешь, что российское МО читает ВИФ на предмет консультаций по вопросам закупки вооружений?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Harkonnen
К Пехота (09.08.2009 22:59:37)
Дата 11.08.2009 14:47:25

Re: Не лишние...


>Ну, предлагал, да. А кто ее принял то? Или ты думаешь, что российское МО читает ВИФ на предмет консультаций по вопросам закупки вооружений?

Такую идею предлагают само рукаводство и мыслители из соответвующих учереждений, только вот идеи здравые были и много, а ничего не делают по этому вопросу по сути. То что БМП существующие устарели концептуально увы факт ставший ясным уже десятки лет тому назад.
От СбитыйНадБалтикой
К Harkonnen (11.08.2009 14:47:25)
Дата 11.08.2009 17:49:23

Re: Не лишние...


>Такую идею предлагают само рукаводство и мыслители из соответвующих учереждений, только вот идеи здравые были и много, а ничего не делают по этому вопросу по сути. То что БМП существующие устарели концептуально увы факт ставший ясным уже десятки лет тому назад.
Да ну,!!!! а чё тады амеры пищат о своём Страйкере - читай колёсной БМП? Обоснуйте "устарелость" БМП. опишите круг задач которые она не может решать...
С Уважением
От Рядовой-К
К СбитыйНадБалтикой (11.08.2009 17:49:23)
Дата 12.08.2009 00:45:02

Я думаю, что имелись в виду лёгкие БМП ++


>>Такую идею предлагают само рукаводство и мыслители из соответвующих учереждений, только вот идеи здравые были и много, а ничего не делают по этому вопросу по сути. То что БМП существующие устарели концептуально увы факт ставший ясным уже десятки лет тому назад.
>Да ну,!!!! а чё тады амеры пищат о своём Страйкере - читай колёсной БМП? Обоснуйте "устарелость" БМП. опишите круг задач которые она не может решать...
>С Уважением

А Страйкер уж точно никакая не БМП - уровень вооружения ().50 пулемёт / АГ) недостаточный.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Пехота (09.08.2009 22:59:37)
Дата 09.08.2009 23:12:49

Re: Не лишние...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Раньше не было. Теперь - вполне можно иметь для Т-БТР место в концепции. Это уже на форуме обсуждалось. В частности, тот же я :) предлагал связку ОБТ-БМПТ-тБТР можно +тБМП...
>
>Ну, предлагал, да. А кто ее принял то? Или ты думаешь, что российское МО читает ВИФ на предмет консультаций по вопросам закупки вооружений?

Моё дело - предложить. А нет? Ну так сами себе злобные Буратино. Потому как: "Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией."
:))
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru