От sap
К Рядовой-К
Дата 11.08.2009 15:33:04
Рубрики Современность; Танки;

Re: Что бы...

>производить тяжёлые БТР с танковой защитой.
>Т.е., грубо говоря, по цене это будет "танк без башни". А значит, минус 2/3 цены танка.
>Вот!

Понятно, что главное стратегию придумать, а тактика - это мелочи.
ТОлько вот почему-то мне остаточные знания по экономике подсказывают, что стоимость подобных слоников будет практически такой же как и для танков (и то если не учитывать затраты на разработку, потому как танк еже е, а слоники, только в мечтах), просто потому что при 10 - 15% загрузки производсвенных мощностей постоянные расходы будут составлять подавляющую часть.
С учетом того, что закупочная цена, как правило - это себестоимость + нормативная прибыль (если не путаю 7%), при чем себестоимость плановая.

И не забываем - 70 (условно) слоников получим ВМЕСТО 62 танков.
От Рядовой-К
К sap (11.08.2009 15:33:04)
Дата 12.08.2009 00:38:30

Учитесь логике

>>производить тяжёлые БТР с танковой защитой.
>>Т.е., грубо говоря, по цене это будет "танк без башни". А значит, минус 2/3 цены танка.
>>Вот!
>
>Понятно, что главное стратегию придумать, а тактика - это мелочи.

Если бы вы умели читать а не только писать, то вы бы читали давно обсуждаемую здесь именно ТАКТИКУ с тБТР и пр.
А с обвинением в "стратегии" - "идите в сад"(С)Кошкин.

>ТОлько вот почему-то мне остаточные знания по экономике подсказывают, что стоимость подобных слоников будет практически такой же как и для танков (и то если не учитывать затраты на разработку, потому как танк еже е, а слоники, только в мечтах), просто потому что при 10 - 15% загрузки производсвенных мощностей постоянные расходы будут составлять подавляющую часть.
>С учетом того, что закупочная цена, как правило - это себестоимость + нормативная прибыль (если не путаю 7%), при чем себестоимость плановая.

>И не забываем - 70 (условно) слоников получим ВМЕСТО 62 танков.

Вы написали логически неадекватную ерунду. По вашему выходит что если из Лексуса вытащить всю электронику он будет стоить всего на 10-15% дешевле...
"Я вам смеюсь"(С)

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От SadStar3
К Рядовой-К (12.08.2009 00:38:30)
Дата 12.08.2009 11:27:35

это не Кошкин. Это Джером.К.Джером (-)
От Рядовой-К
К SadStar3 (12.08.2009 11:27:35)
Дата 14.08.2009 00:27:00

Угу. "Партия" Джорджа Харриса из 3-е в л-е не счит. собка :)). (-)
От Лейтенант
К Рядовой-К (12.08.2009 00:38:30)
Дата 12.08.2009 10:34:08

Re: Учитесь логике

>Вы написали логически неадекватную ерунду. По вашему выходит что если из Лексуса вытащить всю электронику он будет стоить всего на 10-15% дешевле...

Кстати, очень даже может быть - если остатвить весть штат сотрудников, все маркетинговые расходы и прочая и прочая ...
От Harkonnen
К sap (11.08.2009 15:33:04)
Дата 11.08.2009 15:36:56

Re: Что бы...

>Понятно, что главное стратегию придумать, а тактика - это мелочи.
>ТОлько вот почему-то мне остаточные знания по экономике подсказывают, что стоимость подобных слоников будет практически такой же как и для танков (и то если не учитывать затраты на разработку, потому как танк еже е, а слоники, только в мечтах), просто потому что при 10 - 15% загрузки производсвенных мощностей постоянные расходы будут составлять подавляющую часть.
>С учетом того, что закупочная цена, как правило - это себестоимость + нормативная прибыль (если не путаю 7%), при чем себестоимость плановая.
>И не забываем - 70 (условно) слоников получим ВМЕСТО 62 танков.

Вот читаю и удивляюсь какая у людей фантазия буйная, и циферки приводят и проценты )))
От sap
К Harkonnen (11.08.2009 15:36:56)
Дата 11.08.2009 16:30:59

Re: Что бы...

>Вот читаю и удивляюсь какая у людей фантазия буйная, и циферки приводят и проценты )))

Это не фантазия - это жизнь российской промышленности (не думаю, что на Украине что-то радикально отличается).
И в этой жизни существуют такие вещи как бюджет закупок, правила определения цен закупок по ГЗ, структура затрат и много других скучных и непонятных многим "стратегам" вещей.
Рисовать красивы модельки куда как интереснее.