От Александр Стукалин
К All
Дата 10.08.2009 11:37:31
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Американские военные физики продолжают войну с ПРО США...

Целиком материал тут:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1213429

"...За несколько дней до визита в Россию президент США получил письмо, которое подписали 20 ведущих физиков Америки, в том числе 10 лауреатов Нобелевской премии. Ученые, принимавшие участие в разработках сотен военных программ, попросили президента Обаму отказаться от планов размещения противоракет в Европе. Просто потому, что системы ПРО, о которой собирались говорить два президента на встрече в Москве, до сих пор не существует...

Мы, ученые и инженеры, в течение многих лет принимавшие участие в оборонных проектах... поддерживаем ваше заявление о том, что системы противоракетной обороны должны доказать свою эффективность до того, как будет принято решение об их размещении. Мы призываем вас рассмотреть с тех же позиций и проект размещения систем противоракетной обороны в Европе...".

"...Перехватчики, которые планируется разместить в Европе, до сих пор не прошли испытания и не продемонстрировали свои возможности в условиях реальной атаки... Все предыдущие тесты прошли по заранее написанному сценарию, а оборонительные системы предварительно получили полную информацию о технических деталях нападения...
Мы считаем, что планируемая система противоракетной обороны в Европе не сможет защитить от реальной ракетной атаки...
Заявления о том, что эта система эффективна, когда опыт показывает обратное, опасны для политики США...".

пытаясь доказать эффективность новой системы ПРО, военные прибегли к банальному мошенничеству. Сначала вместо 11 целей стали запускать всего две: боеголовку-мишень и один-единственный воздушный шар. А когда перехватчик не смог поразить и эту цель, Пентагон пошел на подлог: во время последних испытаний вместе с мишенью запустили все тот же шар, но на этот раз огромных размеров. Во время полета он к тому же раскалялся на солнце, так что на экране радара даже школьник смог бы отличить ложную цель от настоящей.

"...Более того, во время недавних испытаний в блок управления ракеты-перехватчика были введены данные о размерах и температуре ложной цели, но даже это не помогло: перехватчик опять пролетел мимо цели. А теперь представьте, как сработает эта система, если на экранах радаров системы ПРО появятся две сотни ложных целей одновременно...".
От В. Кашин
К Александр Стукалин (10.08.2009 11:37:31)
Дата 10.08.2009 18:57:34

А вообще насколько авторитетно их мнение?

Добрый день!
или их точка зрения воспринимается в научном мире как маргинальная?

С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (10.08.2009 18:57:34)
Дата 11.08.2009 01:44:56

Постол писал в свое время письмо Клинтону

где разоблачил шарлатанство Пентагона с испытаниями ПРО в конце 90-х, и письмо начальник аппарата Клинтона Подеста, нынешний директор ЦРУ, принял и передал адресату. А Пентагон в отместку изъял у него какой-то допуск, то есть это их реально задело, вопрос освещал на форуме в те годы ув.Евгений Мясников.
При Буше, конечно, на таких ученых администрация плевала.
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К В. Кашин (10.08.2009 18:57:34)
Дата 10.08.2009 19:12:23

Re: А вообще...

>Добрый день!
> или их точка зрения воспринимается в научном мире как маргинальная?

а) смотря кого считать "научным миром" :-)
б) с другой стороны -- нельзя не считать таковым 10 нобелевских лауреатов, подписавших письмо (когож еще тогда считать учеными то?)... :-)))

"...Среди подписавших письмо —лауреаты Нобелевской премии по физике Филип Андерсон (Принстон), Вал Фитч (Принстон), Джером Фридман (Массачусетский технологический), Шелдон Глэшоу (Бостонский университет), Дэвид Гросс (Университет Калифорнии), Леон Ледерман (Иллинойский технологический), Дуглас Ошерофф (Стэнфорд), Норманн Рэмси (Гарвард), Стивен Вайнберг (Университет Техаса), Роберт Уилсон (Гарвард) и другие. Всего — 20 подписей...".

А что касается научного мира в более широком плане, то, как мне кажется ему глубоко до фени истинные возможности американской ПРО. За исключением тех (по обе стороны океана), естественно, кто вплотную занимается соотвествующими проектами... Но они, боюсь, до конца откровенно свою точку зрения высказывать небудут, ибо остаются лицами заинтересованными так или иначе... :-)))
От Игорь Прокопьев
К Александр Стукалин (10.08.2009 11:37:31)
Дата 10.08.2009 13:13:26

Узнаю доктора Постола..)

Когда же все-таки он добьется своего?)))
От Александр Стукалин
К Игорь Прокопьев (10.08.2009 13:13:26)
Дата 10.08.2009 13:17:49

Да, тема для Постола & Co не новая....

...Но Буш на них всех пилевал с высокой колокольни, и теперь, как видно, они решили серьезно взять в оборот Обаму. :-)
От Игорь Прокопьев
К Александр Стукалин (10.08.2009 13:17:49)
Дата 10.08.2009 13:23:24

Бедный Обама...

>...Но Буш на них всех пилевал с высокой колокольни, и теперь, как видно, они решили серьезно взять в оборот Обаму. :-)

долго сопротивляться такому натиску (а друзей у Постола и Ко в Минобороны-то прибавилось) президент вряд ли сможет)
От Пехота
К Александр Стукалин (10.08.2009 13:17:49)
Дата 10.08.2009 13:21:34

А чего они хотят на самом деле? (-)
От Александр Стукалин
К Пехота (10.08.2009 13:21:34)
Дата 10.08.2009 13:24:36

Они на самом деле считают, что ПРО не настоящая :-) (-)
От Лейтенант
К Александр Стукалин (10.08.2009 13:24:36)
Дата 10.08.2009 14:53:45

Так эти" голуби мира" хотят чтобы она была настоящая?

А мошенников на чистую воду?
От Александр Стукалин
К Лейтенант (10.08.2009 14:53:45)
Дата 10.08.2009 15:05:52

Хотеть или не хотеть настоящей ПРО -- это, скорее, к политикам и военным...

>А мошенников на чистую воду?

А эти "голуби мира" говорят только, что щас деньги налогоплательщиков тратятся на туфту, от которой в чистом виде один вред интересам США и отношениям с Россией в частности... :-)
От СОР
К Александр Стукалин (10.08.2009 15:05:52)
Дата 11.08.2009 04:16:13

Re: Хотеть или

А эти "голуби мира" говорят только, что щас деньги налогоплательщиков тратятся на (на Олимпиаду и французские десантовозы) тьфу на туфту, от которой в чистом виде один вред интересам России тьфу, США:-)
От Александр Стукалин
К СОР (11.08.2009 04:16:13)
Дата 11.08.2009 15:23:10

Re: Хотеть или

>А эти "голуби мира" говорят только, что щас деньги налогоплательщиков тратятся на (на Олимпиаду и французские десантовозы) тьфу на туфту, от которой в чистом виде один вред интересам России тьфу, США:-)

Ну, против французских то десантовозов выступает скорее больше "ястребов войны", чем "голубей мира"... :-)
А Олимпиада -- это вообще святое!... :-))
От RedThreat
К Александр Стукалин (11.08.2009 15:23:10)
Дата 12.08.2009 01:42:52

Re: Хотеть или

А если предположить, что вся эта польская инфраструктура готовится не под противоракеты, а под что-то другое, типа "Першингов", а противоракеты - только ширма?
Тогда физики зря стараются? Или они тоже в игре?
От Александр Стукалин
К RedThreat (12.08.2009 01:42:52)
Дата 13.08.2009 20:49:55

Re: Хотеть или

>А если предположить, что вся эта польская инфраструктура готовится не под противоракеты, а под что-то другое, типа "Першингов", а противоракеты - только ширма?

Да не существует ничего "типа "Першингов"" в природе-то... :-)
От Лейтенант
К RedThreat (12.08.2009 01:42:52)
Дата 12.08.2009 10:31:43

А вот этого я бы вообще не исключал

> Или они тоже в игре?

Что играют они как раз на нас. Типа "Вы нашу ПРО не бойтесь, она на самом деле совсем не страшная".
От Пехота
К Александр Стукалин (10.08.2009 13:24:36)
Дата 10.08.2009 13:30:00

А почему так упорствуют то? (-)

А почему так упорствуют то?
От Александр Стукалин
К Пехота (10.08.2009 13:30:00)
Дата 10.08.2009 13:34:54

Да они как-то уж "особо" и не упорствуют...

Нормальная практика доведения своего авторитетеного мнения до правительства -- считают своим научным долгом сообщить...
Но никто ж не голодает у Белого дома в знак протеста... :-)))
От Аркан
К Александр Стукалин (10.08.2009 11:37:31)
Дата 10.08.2009 12:16:17

Дык, у нас в их среде агентура еще со Сталина:) Работают:) (-)