От RuLavan
К Игорь Прокопьев
Дата 10.08.2009 16:41:50
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Очень радикально

Особенно любопытно про оперативное принятие решения...
От А.Никольский
К RuLavan (10.08.2009 16:41:50)
Дата 10.08.2009 18:20:28

там ИМХО нет ничего радикального

президент принимает оперативное решение об использовании ВС РФ за рубежом в перечисленных выше целях и незамедлительно информирует о решении и запрашивает санкции СФ, который может это решение и отменить. В США ИМХО презику проще начать войну за рубежом
От Александр Стукалин
К А.Никольский (10.08.2009 18:20:28)
Дата 11.08.2009 11:26:48

Там вся радикальность в расширении узаконеных поводо применеия ВС за границей...

Целиком материал тут:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219155#lj

"...Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект поправок к федеральному закону "Об обороне", которые фактически расширяют задачи вооруженных сил. Ранее тот же базовый для военных закон четко ограничивал их "предназначение" тремя задачами: отражением агрессии против РФ, защитой целостности и неприкосновенности ее территории и выполнением имеющихся международных обязательств России. Теперь армию предлагается оперативно использовать за границей для отражения нападений на уже имеющиеся там российские войска, отражения или предотвращения агрессии против любого другого государства и защиты граждан РФ. Сам президент не стал скрывать, что это именно то, чего не хватало при вводе войск в Южную Осетию год назад...".

А роль Совета федерации в даных поправках действительно полностью сохранена:

"...Порядок принятия решения не меняется: президент принимает решение "на основании постановления Совета федерации" (этого требует статья 102 Конституции РФ)...".
От Nachtwolf
К Александр Стукалин (11.08.2009 11:26:48)
Дата 11.08.2009 12:26:04

Кх-м, в каком смысле, не хватало?

>Сам президент не стал скрывать, что это именно то, чего не хватало при вводе войск в Южную Осетию год назад...".

Это он пытается таким образом сказать, что действия российской армии в Южной Осетии противоречили российским же законам?
От И. Кошкин
К Nachtwolf (11.08.2009 12:26:04)
Дата 11.08.2009 12:49:11

В общем, да, противоречили. Ну и что? (-)
От Admiral
К Александр Стукалин (11.08.2009 11:26:48)
Дата 11.08.2009 12:25:20

Ну наконец-то! А то мы все белые и пушистые и некусачие ))(-)
От Игорь Прокопьев
К А.Никольский (10.08.2009 18:20:28)
Дата 10.08.2009 22:23:08

Re: там ИМХО...

>В США ИМХО презику проще начать войну за рубежом

Да, у них были подобные поправки, только наоборот - полномочия президента ограничили в середине 1970-х - после того, как Камбоджа всплыла...
От А.Никольский
К Игорь Прокопьев (10.08.2009 22:23:08)
Дата 11.08.2009 01:37:44

Re: там ИМХО...

Да, у них были подобные поправки, только наоборот - полномочия президента ограничили в середине 1970-х - после того, как Камбоджа всплыла...
++++++
тем не менее на Гренаду и Панаму напали без всяких предварительных резолюций Конгресса ЕМНИП.
Насчет Ирака-2003 некое голосование было, только вот уже забыл, до или после.
С уважением, А.Никольский