От Артем
К All
Дата 11.08.2009 11:07:55
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос ув. тов. Исаеву (+)

Вчера на РСН слушал передачу "Комендантский час" и
был поражен, что такой флотофоб отстаивает тему покупки
трех французских горшков. Скажите честно, это был договорной матч? ;)

С уважением,
Артем.
От Exeter
К Артем (11.08.2009 11:07:55)
Дата 12.08.2009 11:34:02

Так это именно флотофобское мнение и есть :-)) (-)
От Артем
К Exeter (12.08.2009 11:34:02)
Дата 12.08.2009 13:55:03

Однако тонкий заход :)))) Кстати, а чем не угодили (+)

нашим адмиралам БДК типа "Иван Рогов"?

В принципе, все тоже самое, что и Мистраль, только вертолетов поменьше, но есть носимые десантные катера...
Кстати последний продали или хотели продать на металл в прошлом году с СФ.
От Exeter
К Артем (12.08.2009 13:55:03)
Дата 12.08.2009 13:57:19

Тем, что их ремонтировать надо, а под это 500 млн евро не дадут (-)
От Дмитрий Козырев
К Exeter (12.08.2009 13:57:19)
Дата 12.08.2009 21:49:26

А почему Вы о нем говорите во множественном числе?

Последний вроде в этом году встал на реализацию?
От Exeter
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 21:49:26)
Дата 13.08.2009 00:06:46

Потому что вопрос о них был задан во множественном числе (-)
От Артем
К Exeter (12.08.2009 13:57:19)
Дата 12.08.2009 14:02:35

А в части ТТХ у Мистралей есть преимущества перед Роговым? (-)
От Exeter
К Артем (12.08.2009 14:02:35)
Дата 12.08.2009 14:16:53

Есть и много. Но "Рогов" это ДВКД вообще, а не УДК (-)
От Артем
К Exeter (12.08.2009 14:16:53)
Дата 12.08.2009 15:16:25

Хм... а чем тогда УДК принципиально отличается от ДВКД? (+)

И вообще, вот например американские корабли проекта проекта San Antonio это ДКВД, Рогов ДКВД, а вот Мистраль уже УДК, хотя номенлатура вооружения и техники практически идентична...
От Exeter
К Артем (12.08.2009 15:16:25)
Дата 12.08.2009 15:45:37

Размерениями, авианосной архитектурой, авиагруппой

Здравствуйте, уважаемый Артем!

>И вообще, вот например американские корабли проекта проекта San Antonio
это ДКВД,

Е:
Конечно, ибо постоянное базирование вертолетов на нем мизерное - ангар на один CH-53E или два CH-46.



С уважением, Exeter
От Llandaff
К Артем (12.08.2009 14:02:35)
Дата 12.08.2009 14:08:10

Штабные возможности (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 14:02:35)
Дата 12.08.2009 14:03:35

Размер авиагруппы всяко (-)
От Артем
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 14:03:35)
Дата 12.08.2009 15:19:38

это да, но скорее это количественное преимущество, а не качественное (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:19:38)
Дата 12.08.2009 15:22:40

Качественое преимущество обеспечивается применением этих вертолетов

имея ~15 ЛА можно десантировать одной волной роту.
или обеспечивать основательную огневую поддержку (в ударном варианте).

Это кардинально расширяет возможные тактические схемы по сранению с использованием одиночных ЛА (высадка РГ)
От Артем
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 15:22:40)
Дата 12.08.2009 15:33:18

Ну 4 вертолета это не один, можно десантировать половину роты, тоже немало (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:33:18)
Дата 12.08.2009 15:39:46

Все таки есть разница между усиленной ротой и усиленным взводом (-)
От Артем
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 15:39:46)
Дата 12.08.2009 15:43:08

На 300 млн. евро тянет разница? ;) (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:43:08)
Дата 12.08.2009 15:47:00

Я по финансовой стороне не дискутирую. Я коментировал преимущества ТТХ (-)
От Виктор Крестинин
К Артем (12.08.2009 15:43:08)
Дата 12.08.2009 15:45:39

Боевая задача решается не евро и не долларами. (-)
От Артем
К Виктор Крестинин (12.08.2009 15:45:39)
Дата 12.08.2009 15:49:11

Боевая задача решается с применением вооружений, которые закупаются за деньги(-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:49:11)
Дата 12.08.2009 15:53:39

Вооружения за деньги решают боевые задачи с разной эффективностью (-)
От Виктор Крестинин
К Артем (12.08.2009 15:49:11)
Дата 12.08.2009 15:50:08

Вот тогда пусть экономисты в атаку и идут. (-)
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (12.08.2009 15:50:08)
Дата 12.08.2009 16:26:39

Покамест в реальный бой идут срочники на Т-62 обложенных камнями (-)
От Исаев Алексей
К Артем (11.08.2009 11:07:55)
Дата 11.08.2009 12:00:47

См., кстати, мое же мнение недельной давности

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1744/1744881.htm
От сказанного на передаче отличается мягкостью оценок(насчет Лады Калины и Порша Кайенн).

"интервенции в те или иные важные для Запада в соответствующий момент точки и регионы мира"(С) считаю безумием.

С уважением, Алексей Исаев
От Исаев Алексей
К Артем (11.08.2009 11:07:55)
Дата 11.08.2009 11:22:23

Я не отстаивал _идею_ покупки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вопрос-то стоял "Уже покупают". Я лишь указывал на объяснения этого шага(зачем? как применить?), исторические корни(Баян, Варяг, Аскольд) и "Почему сами не строим?".

С уважением, Алексей Исаев
От Белаш
К Исаев Алексей (11.08.2009 11:22:23)
Дата 11.08.2009 12:02:40

Слайдов еще нет, как я вижу? (-)
От Артем
К Исаев Алексей (11.08.2009 11:22:23)
Дата 11.08.2009 11:37:21

Тогда непонятно вот чего (+)

если отдают проектирование и постройку головного корабля новой серии для приобщения к новым технологиям это понятно и есть примеры, с тем же "Ташкентом" например... но вот тогда зачем покупать сразу 3 головных корабля... непонятно...
От Исаев Алексей
К Артем (11.08.2009 11:37:21)
Дата 12.08.2009 15:50:02

Re: Тогда непонятно...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Чтобы иметь гарантированно два боеготовых, по одному на разных ТВД.

С уважением, Алексей Исаев
От Артем
К Исаев Алексей (12.08.2009 15:50:02)
Дата 12.08.2009 16:06:33

Ну если речь идет о перенятии передовых решений, то логично было бы (+)

еще 2 были уже отечественной постройки и тогда
можно будет иметь гарантированно два боеготовых, по одному на разных ТВД...

С уважением, Артем