От Артем
К Дмитрий Козырев
Дата 12.08.2009 15:19:38
Рубрики Современность; Флот;

это да, но скорее это количественное преимущество, а не качественное (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:19:38)
Дата 12.08.2009 15:22:40

Качественое преимущество обеспечивается применением этих вертолетов

имея ~15 ЛА можно десантировать одной волной роту.
или обеспечивать основательную огневую поддержку (в ударном варианте).

Это кардинально расширяет возможные тактические схемы по сранению с использованием одиночных ЛА (высадка РГ)
От Артем
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 15:22:40)
Дата 12.08.2009 15:33:18

Ну 4 вертолета это не один, можно десантировать половину роты, тоже немало (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:33:18)
Дата 12.08.2009 15:39:46

Все таки есть разница между усиленной ротой и усиленным взводом (-)
От Артем
К Дмитрий Козырев (12.08.2009 15:39:46)
Дата 12.08.2009 15:43:08

На 300 млн. евро тянет разница? ;) (-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:43:08)
Дата 12.08.2009 15:47:00

Я по финансовой стороне не дискутирую. Я коментировал преимущества ТТХ (-)
От Виктор Крестинин
К Артем (12.08.2009 15:43:08)
Дата 12.08.2009 15:45:39

Боевая задача решается не евро и не долларами. (-)
От Артем
К Виктор Крестинин (12.08.2009 15:45:39)
Дата 12.08.2009 15:49:11

Боевая задача решается с применением вооружений, которые закупаются за деньги(-)
От Дмитрий Козырев
К Артем (12.08.2009 15:49:11)
Дата 12.08.2009 15:53:39

Вооружения за деньги решают боевые задачи с разной эффективностью (-)
От Виктор Крестинин
К Артем (12.08.2009 15:49:11)
Дата 12.08.2009 15:50:08

Вот тогда пусть экономисты в атаку и идут. (-)
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (12.08.2009 15:50:08)
Дата 12.08.2009 16:26:39

Покамест в реальный бой идут срочники на Т-62 обложенных камнями (-)