>у орудий того борта, который предположительно будет стреляющим,
>ставилось максимальное количество прислуги, а у нестреляющего
>- минимальное.
Спасибо, я примерно так и предполагал. А неизвестно, кто считался минимально необходимым? Канонир, т.е. наводчик, чтобы произвести точный выстрел? Или гориллы с гандшпугами, чтобы выкатить/навести орудие под руководством подбежавшего с другого борта канонира?
По петровским штатам вроде бы канониры полагались один на 2-3 орудия, но, м.б. это от бедности; а как мировая практика?
>Спасибо, я примерно так и предполагал. А неизвестно, кто считался минимально необходимым? Канонир, т.е. наводчик, чтобы произвести точный выстрел? Или гориллы с гандшпугами, чтобы выкатить/навести орудие под руководством подбежавшего с другого борта канонира?
Минимально необходимым считались именно гориллы...)))
>По петровским штатам вроде бы канониры полагались один на 2-3 орудия, но, м.б. это от бедности; а как мировая практика?
Нет, не от бедности. Опытные комендоры были действительно на вес золота. Почитайте того же Реверте, который пользовался испанской "лейтенантской прозой". Там все очень хорошо описано. Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...