От Константин Дегтярев
К Николай Поникаров
Дата 11.08.2009 09:25:01
Рубрики 11-19 век; Флот; Артиллерия;

Re: В продолжение...

>Так карронада имела бОльший калибр по сравнению с пушкой того же веса. Естественно, что ее снаряд был эффективнее.

Это понятно; я пытаюсь оспорить встреченный где-то тезис, что на малых дистанциях каронада была эффективней, чем однокалиберная пушка. То, что она была эффективней пушки ТОГО ЖЕ ВЕСА, я охотно допускаю.

От Мелхиседек
К Константин Дегтярев (11.08.2009 09:25:01)
Дата 11.08.2009 09:33:29

Re: В продолжение...

>Это понятно; я пытаюсь оспорить встреченный где-то тезис, что на малых дистанциях каронада была эффективней, чем однокалиберная пушка. То, что она была эффективней пушки ТОГО ЖЕ ВЕСА, я охотно допускаю.

такие мнения высказывались, так как карронада короче и темп стрельбы втрое выше