и дает весьма интересную интерпретацию событий, которые описаны уже в официальной истории. Понятно, что автор хотел приподнять Хрулева, но зато ранение Хрулева стало понятней и реальней.Безо всяких героических грузинских РДГ, которые, якобы все контролировали. Но с другой стороны реальный образ командарма, который на коне (БМП) идет в атаку - не радует. Сам без каски, без броника, подчиненные аналогично... Управление идет без КШМ...Целеуказание для гаубиц невнятное... Короче - партизанщина. Но опять таки - видимо именно ребята Хрулева решили судьбу Цхинвала.
По хорошему бы - пересмотреть еще раз и разобрать.
>и дает весьма интересную интерпретацию событий, которые описаны уже в официальной истории. Понятно, что автор хотел приподнять Хрулева, но зато ранение Хрулева стало понятней и реальней.Безо всяких героических грузинских РДГ, которые, якобы все контролировали. Но с другой стороны реальный образ командарма, который на коне (БМП) идет в атаку - не радует.
Сладов говорил, что это был моральный выбор и не посылать нельзя - люди гибнут, и послать особо некого - шансы на успех невелики. Становится понятным решение командующего идти с батальоном.
> Целеуказание для гаубиц невнятное...
А что невнятного? Вроде цели накрыли. Хотя вклинивающиеся в эфир грузины убили.
> Короче - партизанщина. Но опять таки - видимо именно ребята Хрулева решили судьбу Цхинвала.
Это называется пошел ва-банк и выиграл, а могло не повезти.