От DmitryO
К BAURIS
Дата 16.08.2009 14:09:12
Рубрики Современность;

Re: Можно подумать...

>> скорее, даже поменьше.
>Да с чего поменьше-то. Даже если валидность упомянутого исследования TI вас не устраивает, достаточно посмотреть на реалии: в Китае работает эффективный авторитарный режим (ежегодные показательные процессы над проворовавшимися чиновниками с вынесением смертных пригоровов тому яркий пример), в Индии работает общественный контроль и свободная пресса (одна история "Арджуна" и ее освещение в СМИ чего стоит). В России нет ничего из этого.

Однако в Китае ежегодно появляются новые проворовавшиеся чиновники. Масштаб воровства - чиновник атомпорома украл треть прибыли атомпрома. Откуда у Вас уверенность, что расстрелы помогли?
Тем более, откуда уверенность, что в Индии "общественный контроль" снизил коррупцию? Потому что так, по Вашему, должно быть?
От BAURIS
К DmitryO (16.08.2009 14:09:12)
Дата 16.08.2009 14:24:50

Re: Можно подумать...

>Однако в Китае ежегодно появляются новые проворовавшиеся чиновники
"Законность определяется не количеством воров, а умением властей их обезвреживать!" (с)
>Откуда у Вас уверенность, что расстрелы помогли?
Оттуда же, откуда за последние десятилетия наблюдается стабильный и неуклонный рост китайской экономики, причем по интенсивному, а не по экстенсивному и не по сырьевому пути. Значит, помогают, стало быть - в числе прочих мер.
>Тем более, откуда уверенность, что в Индии "общественный контроль" снизил коррупцию? Потому что так, по Вашему, должно быть?
Потому что так оно и происходит - в условиях Запада. Другое дело, что Индия отрабатывает этот путь всего полвека, в несколько раз меньше, чем западные страны. Поэтому эффективность может различаться.

В любом случае, мы видим один комплекс мер в КНР, мы видим другой комплекс мер в Индии, мы не видим ничего в своей родной стране, кроме "посланий федеральному собранию" и повторения мантры "встаем с колен". И вы сейчас, по сути, пытаетесь доказать, что это "ничего" - куда эффективнее, чем китайское или индийское "кое-что".
От DmitryO
К BAURIS (16.08.2009 14:24:50)
Дата 16.08.2009 15:17:10

Re: Можно подумать...

>>Однако в Китае ежегодно появляются новые проворовавшиеся чиновники
>"Законность определяется не количеством воров, а умением властей их обезвреживать!" (с)

Раз люди начинают воровать, значит они уверены, что власти всех воров не обезвреживают. Согласитесь, им виднее, чем Вам.

>>Откуда у Вас уверенность, что расстрелы помогли?
>Оттуда же, откуда за последние десятилетия наблюдается стабильный и неуклонный рост китайской экономики, причем по интенсивному, а не по экстенсивному и не по сырьевому пути. Значит, помогают, стало быть - в числе прочих мер.

Стабильный и неуклонный рост китайской экономики объясняется переходом от сельского малопроизводительного труда к промышленному. При фактически капитализме это, безусловно, сопровождается ростом коррупции.
Кстати, развитие Норвегии по сырьевому пути тоже означает рост коррупции?

>>Тем более, откуда уверенность, что в Индии "общественный контроль" снизил коррупцию? Потому что так, по Вашему, должно быть?
>Потому что так оно и происходит - в условиях Запада. Другое дело, что Индия отрабатывает этот путь всего полвека, в несколько раз меньше, чем западные страны. Поэтому эффективность может различаться.

Т.е. полвека - это мало, "общественный контроль" за это время не срабатывает. А сколько надо?
От BAURIS
К DmitryO (16.08.2009 15:17:10)
Дата 16.08.2009 17:42:48

Re: Можно подумать...

>Раз люди начинают воровать, значит они уверены, что власти всех воров не обезвреживают.

Такова природа человека, увы. Даже при Сталине воровали и приписывали. Вопрос в другом - насколько меньше?

>Стабильный и неуклонный рост китайской экономики объясняется переходом от сельского малопроизводительного труда к промышленному.

Ну тогда почему в России такой рост не происходит при переходе к постиндустриальной экономике? Старые отрасли в кризисе, а то и отмирают, а высокотехнологичные не спешат нарождаться. В отличие от Китая опять же.

>Кстати, развитие Норвегии по сырьевому пути тоже означает рост коррупции?

Я этого не говорил. Но, кстати, сырьевая экономика Норвегии - дай бог каждому, доходы от нефтепромыслов напрямую выплачиваются гражданам, насколько помню.

>Т.е. полвека - это мало, "общественный контроль" за это время не срабатывает.

Мы не знаем, насколько он "не срабатывает" в Индии, и почему, собственно, не срабатывает. Но единственный доступный на сегодня рейтинг коррумпированности, который вас так не устраивает, почему-то ставит ее куда выше России.