От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 13.08.2009 11:37:01
Рубрики WWII;

Re: Я исхожу...

>Так это не в основном, это терминаторы егеря. У которых а) подготовка (физическая вообще и маршевая в частности) лучше б)есть примеры аналогичных переходов в Норвегии.

То есть лично ты за "сверчеловеческие ТТХ", а не за "арийцы умолчивают о существенных обстоятельствах повлиявших на достижение результатата" (как вариант "преукрашивают размеры результата")?
От ВикторК
К Лейтенант (13.08.2009 11:37:01)
Дата 13.08.2009 23:06:25

Re: Я исхожу...

>То есть лично ты за "сверчеловеческие ТТХ", а не за "арийцы умолчивают о существенных обстоятельствах повлиявших на достижение результатата" (как вариант "преукрашивают размеры результата")?

Не пытясь влезть в спор специалистов о ресльности данных дистанций, ибо в этом не разбираюсь, отмечу что для немцев нормальной была практика сдать ручные пулеметы и коробки с патронами на повозку закрепленную за взводом.
У нас же в лучшем случае была повозка закреплена за стрелковой ротой, кроме того у нас было обычным делом тащить на себе пулеметы Максим, минометы и мины к минометам, хотя под все это по штату(но не по факту) имелись повозки.

С уважением Виктор
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (13.08.2009 11:37:01)
Дата 13.08.2009 12:08:51

Re: Я исхожу...

>То есть лично ты за "сверчеловеческие ТТХ", а не за "арийцы умолчивают о существенных обстоятельствах повлиявших на достижение результатата" (как вариант "преукрашивают размеры результата")?

Пример с 70 км можно рассматривать отдельно.
Но я за то что 40 км дневного перехода не выходят за рамки физических возможностей подготовленых солдат не имеющих дефицита питания.
От Colder
К Дмитрий Козырев (13.08.2009 12:08:51)
Дата 14.08.2009 08:54:21

Вот с этим консенсус

>Пример с 70 км можно рассматривать отдельно.
Ото ж
>Но я за то что 40 км дневного перехода не выходят за рамки физических возможностей подготовленых солдат не имеющих дефицита питания.
А вот с этим никто и не спорит.