кажется что Ваш опонент удовлетворительно объяснил что он имел в виду, хотя формулировка его мысли была безусловно вводящая в заблуждение. Может отцепитесь от этого момента?
>Как показала эта ветка Вы даже очевидный свой прокол с минным полем признавать не хотите. Т.е. сказать: "ну погорячился, ну ерунду спорол".
Вы меня конечно извините, Алексей, но мне как-то не припоминается чтобы Вы сами открыто в ходе спора признавали, что Вы погорячились. Может быть замнем?
> Ergo даже если будут предъявлены железобетонные доказательства 70-км марша
Ну так предъявите, иди может сначала хотя бы договоримся что считать "железобетонными доказательствами".
>И на всякий случай: мне совершенно неинтересно почему Вы лично неспособны этот марш повторить. Тому может быть 1000 и 1 причина.
Приведите пример повторения такого марша
1) Целым соединением
2) Подтвержденного независимыми наблюдателями (т.е. не со слов участников).
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>кажется что Ваш опонент удовлетворительно объяснил
А я вижу жалкую отговорку. Хотя вопрос явно непринципиальный. Но сработал как лакмусовая бумажка подхода к делу.
>Вы меня конечно извините, Алексей, но мне как-то не припоминается чтобы Вы сами открыто в ходе спора признавали, что Вы погорячились.
Лень сейчас искать, то такие случаи были.
>> Ergo даже если будут предъявлены железобетонные доказательства 70-км марша
>Ну так предъявите, иди может сначала хотя бы договоримся что считать "железобетонными доказательствами".
Чтобы потом лепить отмазки, да. "Да это не доказательства!" Граждане, мне лично - до лампы. Если факт 70 км марша разрушает до основания чье-то мировоззрение, то пусть верит во все что угодно. Попадаются люди, которые считаю, что все победы Хартмана ему приписаны, а у советских пилотов все абсолютно честно-честно. На здоровье.
>2) Подтвержденного независимыми наблюдателями (т.е. не со слов участников).
Да, да, да, стояли представители Олимпийского комитета с секундомерами.