От panzeralex
К All
Дата 13.08.2009 00:56:01
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Книжные новинки Щекотихин Е.Е. Битва за Орел (немного критики)

Приветствую!
Так как тема мне близка и изучаю ее несколько лет, то позволю себе немного критики.
Сначала о плюсах:
Книга содержит большое количество фактической информации о действиях советских и немецких войск, много статистических данных, как из ЦАМО, так и из ВА-МА, есть и фрагменты воспоминаний ветеранов.
И новая книга не является переизданием более ранних работ автора, а представляет собой совершенно новую работу.
Далее критические замечания:
Книга, как следует из названия вовсе не про всю Орловскую наступательную операцию 1943 г, а лишь про Бориловское сражение - этот термин ввел сам автор, по мысли автора Бориловское сражение представляет собой крупнейшее танковое сражение, более масштабное, чем Прохоровское, по мнению Щекотихина в Бориловском сражении танков с обеих сторон участвовало не меньше, чем под Прохоровской.
Когда увидел новую книгу Егора Щекотихина не думал, что она окажется лишь про Бориловское сражение.
+ та же ошибка, что и с применением термина танковое к Прохоровскому сражению, как и Прохоровское сражение не было танковым, так и Бориловское сражение не было танковым, а было общевойсковым.
Тут как говорится автор немного раздувает из мухи слона.
По Щекотихину - Бориловское сражение - это бои нашей 4 ТА против немецкой группы Гарпе 26.7.43-4.8.43.
Но при этом автор описывает лишь действия 4 ТА и приданных ей танковых корпусов (5 и 25 тк), про пехоту (11 гв А) и другие рода почти-что ничего нет.
При этом, когда Щекотихин подсчитывает немецкие войска задействованные в "Бориловском сражении", то он учитывает не только те, немецкие части, что сражались непосредственно против 4 ТА, а учитывает почти все корпуса немецкой 2 ТА (кроме 55 и 35 АК), так в Бориловское сражение попадают и "Фердинанды" и "Брюммбэры" из s.Pz.Jag.Rgt. 656 и Тигры из s.Pz.Abt. 505. и другие части и соединения, которые действовали на других участках фронта, тем самым автор раздувает "Бориловского сражение" до громадных размеров и вовлекает в него огромные массы войск.
Статистика, если по нашим войскам все еще более менее нормально, то по немцам начинается путаница, да автор просмотрел многие немецкие документы, но видимо не до конца разобрался в их содержании.
Еще 2-х томнике по Орловской битве Щекотихин дал таблицу с данными из немецких 10-и дневок, показывающих наличие танков и штугов на Восточном фронте, и написал в примечании к таблице, что это данные не по наличию, а по выпуску немецкой бронетехнике, так у Щекотихина в итоговой графе этой таблицы получилось, что немецкая промышленность с апреля по сентябрь 1943 года выпустили 51 000 танков и САУ.
Что касается текущей книги, в таблице на с.67-68, автор приводит численность танков и САУ в немецких дивизиях и отдельных частях, и отмечает, что по танковым дивизиям приведена численность на 10 июля (реально в таблице приведена в соновном численность именно на 1 июля, а не на 10-е), по всем остальным соединениям на 1 июля, при этом таблица вроде как показывает количество всех немецких танков и САУ, принявших участие в "сражении за Орловский плацдарм", что не совсем корректно, книга ведь не про все боевые действия на северном фасе Курской дуги с 5 июля по 18 августа, а про Орловскую операцию, значит и наличие боевой техники можно было бы привести, скажем по состоянию на 10 июля, перед началом нашего контрнаступление и еще можно было бы дать данные по пополнению танками и САУ в ходе Орловской операции, но про пополнение данные Щекотихин не приводит.
К тому же из таблицы выпали 10, 20, и 25 панцергернадерские дивизии, имевшие в своем составе 54 Мардера.
Вообще по Мардерам Щекотихин сильно заниженные данные приводит в таблице, только в тех соединениях (даже без учета 10,20,25 пцгрен.д.), что он перечислил в таблице было не менее 170 Мардеров, а не 49 Мардеров, как дано в таблице.
Потери немецкой бронетехники в "Бориловском сражении" подсчитаны Щекотихиным также не верно, он взял просто цифры из немецких документов, никак их не анализируя и на с. 387 в таблице отмечает немецкий безвозврат в Бориловском сражении (26-31 июля) в 91 единицу и приводит массу ссылок на немецкие документы, так вот реально в немецких документах, на которые он ссылается безвозврат проходит на уровне 50 танков и САУ, я сейчас не хочу углубляться в методику списания немцами бронетехники, а просто отмечаю, что даже первичную информацию из немецких источников он сильно искажает (даже из тех данные, что приведены в книге, но в разных местах видно что немецкий безвовзрат за 26-31 июля по соединениям, участвовавшим в "Борилоском сражении" составлял гораздо меньше, чем 91 единица, так как немцы и так уже понесли значительные потери к 26 июля, то есть в период до Бориловского сражения)
В общем к статистической информации по немецким войскам, которая приведена в книге Щекотихина нужно относиться осторожно.
Пожалуй только в таблице на с.380-381 данные по немцам, а именно потери некоторых дивизий за июль и август 43, приведены верно, без искажений, но в таблице приведены потери лишь по 5 немецким дивизиям, из многих, участвовавших в Орловской операции, и уже на основе этого Щекотихин, выводит данные по среднесуточным потерям немцев, что не верно.
Среднесуточные потери он подсчитал просто, потери дивизий за месяц поделил на 31 день и получил результат.
Потом он берет период в 6 дней 26-31.07, соответственно умножает показатель среднесуточных потерь 5 дивизий на 6 и получает число немецких потерь в Бориловском сражении, как вариант, так конечно можно попытаться оценить потери, но реально немецкие потери отличались от среднесуточных и были не такими, как получилось у Щекотихина.
Про боевые действия (честно говоря уже устал набивать сообщение, поэтому далее очень кратко).
Описывая ход боевых действий с нашей стороны автор не дает целостной картины, очень мало авторского текста, в основном идут цитаты из документов, но подобранные иногда в хаотичном порядке, например такой важный момент как ввод в бой 11 тк 4 ТА 26 июля (в 1-й день его участия в боях) показан на примере действий лишь 12-й мсбр, про действия танковых бригад и в целом 11 тк 26 июля - тишина и т.д. и т.п., тоже относится и к другим дням, то есть действия 6 гв мк могут быть показаны на примере лишь двух его бригад и т.д. и т.п.
В целом, тема, как Бориловского сражения, так и Орловской операции раскрыта слабо,
тем не менее книга несомненно представляет собой интерес, но не как исследование, а как сборник документов и материалов по действиям 4 ТА, 5 и 25 тк в Орловской операции в период 26 июля - 4 августа 43 г, приведено много статистических данных по нашим войскам, по их состоянию и потерям личного состава и техники.
Информация из этого сборника, после ее внимательного изучения, весьма и весьма полезна для тех, кто изучает Орловскую операцию или кому просто интересна эта тема.

С уважением Panzeralex
От wolfschanze
К panzeralex (13.08.2009 00:56:01)
Дата 13.08.2009 22:28:28

Re: Книжные новинки...

--Эээ, ну назвать Щекотихина начинающим автором - это зря, ДИН, занимающийся Орлом. У него несколько книг, публиковались в Орле, эта книга - сокращенная
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От panzeralex
К wolfschanze (13.08.2009 22:28:28)
Дата 13.08.2009 23:11:17

Re: Книжные новинки...

Приветствую!
>--Эээ, ну назвать Щекотихина начинающим автором - это зря, ДИН, занимающийся Орлом. У него несколько книг, публиковались в Орле, эта книга - сокращенная
Это не я назвал его начинающим автором, значит наверное и не мне ответ.
Мое мнение про работу Щекотихина изложено вот здесь.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1861119.htm
Кто такой Щекотихин я знаю и если помните я был одним из тех, кто рекомендовал его работы к изданию.
по-поводу сокращения я не в курсе, что вошло в книгу, а что осталось за кадром, но прочитав книгу, и исходя из нее, даже я не понял, что произошло и как развивались события в ходе "Бориловского сражения", во многих местах там каша получилась в описании некоторых дней.
Я бы так сказал, что в книге Орловская битва Щекотихина мне видится попытка в какой-то мере воспроизвести Замулинский подход к описанию сражений, но при этом у Щекотихина пропал почти весь верхний пласт (почти все что выше бригад), не прослеживается взаимосвязь с информацией из немецких документах (просто приведена на каждый день отрывочная информация из документов некоторых наших бригад и корпусов и некоторая информация по немцам) - это уже читатель сам должен где-то карту-схему района боевых действий раздобыть, которая отсутствует в книге и пытаться понять, кто с кем воевал и т.п.
У меня то допустим есть и карты и документы и наши и немецкие, но на месте обычного читателя сложно понять, что же там происходило.
А вот несомненный плюс книги - это именно значительное количество фрагментов из наших и немецких документов и много статистики приведено, но форма подачи сырая.
А по сравнению с предыдущим двухтомником есть и плюсы и минусы, то есть так называемое Бориловское сражение раскрыто более подробно и новая книга только о нем, а с другой стороны в двухтомнике дано описание всей Орловской операции, как в полосе Брянского, так и Западного и Центарльного фронтов и за период с 12 июля по 18 августа.

С уважением Panzeralex
От DmitryGR
К panzeralex (13.08.2009 00:56:01)
Дата 13.08.2009 13:30:21

Re: Книжные новинки...

Посмотрел книжку, и уже по форме изложения сложилось аналогичное впечатление. Характерно для начинающих авторов, имеющих широкий доступ к источникам, вместо написания на их основе собственного аналитического текста собрать куски разных документов и разбавить собственными жиденькими комментариями. В результате, в лучшем случае получается просто сборник документов. А если присутствуют и фактические ошибки... С другой стороны, тема неизбитая, так что будем разбираться.
От panzeralex
К DmitryGR (13.08.2009 13:30:21)
Дата 13.08.2009 21:47:01

Re: Книжные новинки...

Приветствую!
>Посмотрел книжку, и уже по форме изложения сложилось аналогичное впечатление. Характерно для начинающих авторов, имеющих широкий доступ к источникам, вместо написания на их основе собственного аналитического текста собрать куски разных документов и разбавить собственными жиденькими комментариями.
Я вот что скажу, Щекотихин не начинающий автор, сам он из Орла, темой Орловской битвы он интересуется с детства, является доктором исторических наук, является автором как минимум пяти книг, помимо, только что вышедшей, можно сказать, что боями под Орлом в 41-43 гг Щекотихин занимается почти всю жизнь, естественно он лично побывал на местах боев и посетил места захоронений наших солдат, погибших в тех краях, и автору не дает покоя мысль о больших потерях наших войск в различных сражениях и операциях под Орлом (потери действительно были большими) и эта тема проходит красной нитью по всем книгам автора, то есть его работы имеют сильную эмоциональную окраску - это надо понимать и соответствующим образом относиться к его работам.
Но при этом автор иногда немного увлекается, начинает немного чрезмерно подбирать факты под свои идеи.
Термин Бориловское сражение автор ввел не просто так, а потому что в селе Борилово находится братская могила, где погребены 274 военнослужащих из одного только 30 тк, погибших в период 30-31 июля, вот о потерях 30 тк и других наших соединений и как так получилось и хотел сказать автор в своей новой книге, исходя из своего видения ситуации,
главное что хотел показать Щекотихин он показал, по максимуму привел таблицы отражающие потери наших войск, а вот с раскрыть вопросы как и почему это произошло, у него получилось не очень (более менее нормальное целостное описание Бориловского сражения автору дать не удалось), хотя он и старался в меру своих возможностей.
Ну и сам термин Бориловское сражении в отношении действий 4 ТА 26 июля - 4 августа мне кажется не совсем уместным, все-таки не взятие Борилово являлось целью операцию, да и не только у Борилово шли ожесточенные бои.
Но наверное теперь всем станет понятно, почему автор ввел и использует термин Бориловское сражение.

С уважением Panzeralex
От Исаев Алексей
К panzeralex (13.08.2009 00:56:01)
Дата 13.08.2009 11:45:04

А сколько он танков-то насчитал в Бориловском сражении?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Больше "1200 на одном поле"(тм)? Откуда?

Причины же недостатков понятны: человек ездил в командировку и в Подольск, и во Фрайбург. Время ограничено. Соответственно выксерить смог только определенную группу документов. Хотя мог бы привлечь печатные источники ДСПшной группы. Наверняка это все расписывалось в "Сборниках по изучению опыта войны" или еще где.

С уважением, Алексей Исаев
От panzeralex
К Исаев Алексей (13.08.2009 11:45:04)
Дата 13.08.2009 15:41:14

Re: А сколько...

Приветствую!
>Больше "1200 на одном поле"(тм)? Откуда?
Что касается противников 4 ТА, то
некоторые данные по наличию танков у немцев в книге имеются, так в 18 тд было 35 боеспособных танков на 23 июля, а в 20 тд - 39 на 26.7.43, плюс еще было некоторое количество Мардеров в 20 и 18 тд и 10 пцгрен.д + еще штуги были, итого около 150 танков, штугов и Мардеров было задействовано немцами против 4 ТА, 5 и 25 тк (да и в первый день были введены в бой лишь два корпуса 4 ТА: 11 тк и 6 гв мк).
Да и боевые действия 4 ТА развивались совсем не так, как под Прохоровкой.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением Panzeralex
От K Kushnir
К panzeralex (13.08.2009 15:41:14)
Дата 13.08.2009 21:39:28

Re: А сколько...

Добрый вечер!

А какое на самом деле было соотношение по потерям техники в этом сражении?

С уважением, Кирилл
От panzeralex
К K Kushnir (13.08.2009 21:39:28)
Дата 13.08.2009 22:50:20

Re: А сколько...

Приветствую!
>А какое на самом деле было соотношение по потерям техники в этом сражении?
Вопрос требует уточнения, с ходу не готов ответить, хотя бы потому, что не совсем понятно что же такое Бориловское сражение и каков его размах, четкие формулировки и границы сражения в книге не приводятся.
Лично я не стал бы вводить термин Бориловское сражение, к описываемым в книге событиям.
Если брать участок ввода в бой 4 ТА и период 26-31 июля, то грубо соотношение было далеко не в нашу пользу, но хочу сразу заметить, что по данному эпизоду сравнивать потери нашей и немецкой бронетехники вообще некорректно, потому что у немцев танков и САУ мало было, а у нас полнокровную армию в бой ввели и еще два танковых корпуса, получивших пополнение, то есть превосходство в бронетехнике было на нашей стороне, но только вот сражались там не танки с танками, а бои носили общевойсковой характер, и еще предстоит разобраться кто с кем воевал и каковы были потери сторон, причем потери надо в комплексе смотреть, а не одних только танков.
Формально же, например, одних только танков (без учета САУ) 9,18 и 20 тд безвозвратно потеряли всего около 30 единиц за период 26-31.7.43, потери 4 ТА надо еще уточнять (из общих данных за чуть больший период 26.7.43-5.8.43 4 ТА, без учета приданных корпусов, безвозвратно потеряла 242 танка).
Но я еще раз повторю, что будут носить ошибочный характер попытки поиска соотношения потерь в бронетехнике, так как точно его все равно нельзя выявить (из-за неполноты сохранившихся данных), к тому же это несколько исказит результаты введения в бой 4 ТА, которые выражались не только в понесенных ее больших потерях, но и все-таки в прорыве немецкой обороны и нанесению значительных потерь противнику (немцы не могли себе позволить нести такие потери как мы, боеспособность их частей неуклонно снижалась, в тех же танковых дивизиях панцергренадерские батальоны к концу июля проседают до 100-150 человек боевого состава, некоторые б-ны до менее 100 человек).
Вообще вопрос потерь в том числе и в так называемом Бориловском сражении Щекотихиным раскрыт не полностью и все еще требует серьезного дальнейшего изучения.

>С уважением, Кирилл
С уважением Panzeralex
От nnn
К panzeralex (13.08.2009 22:50:20)
Дата 14.08.2009 11:02:29

Re: А сколько...

(немцы не могли себе позволить нести такие потери как мы, боеспособность их частей неуклонно снижалась,

а что могли сделать немцы чтобы избегать таких таких потерь - отступать на подготовленные рубежи, чтобы не дать себя совсем окружить ?
От panzeralex
К nnn (14.08.2009 11:02:29)
Дата 14.08.2009 11:08:46

Re: А сколько...

Приветствую!
> а что могли сделать немцы чтобы избегать таких таких потерь - отступать на подготовленные рубежи, чтобы не дать себя совсем окружить ?
Ну да, постепенно отходить на новые рубежи, выводя войска из Орловского выступа, но при этом удерживая фронт.
И отступали немцы не хаотично, а в соответствии с заранее разработанными планами.

С уважением Panzeralex
От K Kushnir
К panzeralex (13.08.2009 22:50:20)
Дата 13.08.2009 23:56:37

Спасибо!

Спасибо огромное! Я понимаю, что сравнение некоректное, но ИМХО сравнить ВСЕ виды потерь в каком-то конкретно эпизоде вообще невозможно?

С уважением, Кирилл
От panzeralex
К Исаев Алексей (13.08.2009 11:45:04)
Дата 13.08.2009 12:53:29

Re: А сколько...

Приветствую!
>Больше "1200 на одном поле"(тм)? Откуда?
по 4 ТА на 26 июля он числит 978 единиц бронетехники (4 ТА+ 5 и 25 тк), при этом он пишет, что реально с нашей стороны было задействовано еще больше, не 978, а боле 1000 танков и САУ, по немцам он дает цифру боеспособных 384 танка и САУ во всей группе Гарпе на 25 июля, вот так раздуваются масштабы сражения.

>Причины же недостатков понятны: человек ездил в командировку и в Подольск, и во Фрайбург. Время ограничено. Соответственно выксерить смог только определенную группу документов. Хотя мог бы привлечь печатные источники ДСПшной группы. Наверняка это все расписывалось в "Сборниках по изучению опыта войны" или еще где.
Проблема еще и в том, что он не совсем понимает, что написано в документах, как наших, так и немецких, отсюда происходит искажении информации, в том числе и статистических данных по немецкой стороне.
Ну и вместо попытки поглубже разобраться в происходивших событиях, через всю книгу проходит тема "огромных потерь советских войск", проскальзывают мысли автора о наших "кровавых" командирах, на фоне относительно небольших немецких потерь.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением Panzeralex
От papa
К panzeralex (13.08.2009 12:53:29)
Дата 13.08.2009 14:00:32

Re: А сколько...

Он посчитал 8 танковых дивизий + мертвая голова+ 11 бригад штурмовой артиллерии + ну и по мелочики там тигрики унд фердинандики
От papa
К papa (13.08.2009 14:00:32)
Дата 13.08.2009 14:04:26

ошибка великая германия, а не м.голова(-). (-)

1
От Андрей Чистяков
К Исаев Алексей (13.08.2009 11:45:04)
Дата 13.08.2009 11:53:18

Дык, при желании "догнать и перегнать"... (+)

Здравствуйте,

>Больше "1200 на одном поле"(тм)? Откуда?

Запузырил поди всю 4 ТА ис ходного состава и всех немцев, которых нашёл в "делта окрестности" этого самого "Борилова". По крайней мере, мне так показалось при беглом просмотре "труда".

>Причины же недостатков понятны: человек ездил в командировку и в Подольск, и во Фрайбург. Время ограничено. Соответственно выксерить смог только определенную группу документов. Хотя мог бы привлечь печатные источники ДСПшной группы. Наверняка это все расписывалось в "Сборниках по изучению опыта войны" или еще где.

Сборники он, по-видимому, не смотрел, хотя его первая карта "со стрелками" очень сильно напоминает нечто из незабвенного "полковника Маркова"/чего-то в этом роде.

ЗЫ. Встретив впервые термин "Бориловское сражение", подумал, что, опечатка. Типа, Болхов или к.-н. Борисовку криво просклоняли. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Исаев Алексей
К Андрей Чистяков (13.08.2009 11:53:18)
Дата 13.08.2009 22:56:48

Возникают мысли о двух китах: пеаре и попиле

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Складывается впечатление, что все эти скачки по Ржеву и Орлу есть стремление возвысить ту или иную административную единицу РФ. Чтобы затем пеарить и пилить, пилить и пеарить стать флагманом патриотизма за госсчет.

С уважением, Алексей Исаев
От panzeralex
К Исаев Алексей (13.08.2009 22:56:48)
Дата 13.08.2009 23:46:29

Re: Возникают мысли...

Приветствую!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Складывается впечатление, что все эти скачки по Ржеву и Орлу есть стремление возвысить ту или иную административную единицу РФ. Чтобы затем пеарить и пилить, пилить и пеарить стать флагманом патриотизма за госсчет.
Может быть, только книга у Щекотихина получилась не совсем патриотичная,
по нему соотношение потерь в Бориловском сражении по людям 1:3, по бронетехнике 1:4 не в нашу пользу,
называет Щекотихин и виновных в таких потерях: Жуков Г.К., Ставка, Генштаб и Сталин И.В. (на первом месте Жуков Г.К., больше всего Щекотихин его винит).
При этом, на промахи командования самой 4 ТА и ее соединений и частей Щекотихин закрыл глаза, а там всякое случалось в ходе сражения, и нашу пехоту танкисты атаковали с тыла (так метким огнем танкистов 6 гв мк, прямым попаданием в спину был убит командир одной из рот 5 гв сд 8 гв ск, а наряду с ним было убито и ранено еще несколько десятков наших солдат) , и без разведки в атаку шли и несли значительные потери от небольших немецких групп и вопрос с преодолением реки в 1-й день наступления в штабе 4 ТА и в ее корпусах не был проработан и многое другое.
В общем что да как и почему Щекотихин глубоко копать не стал.
Кстати и сама по себе даже в конце июля 4 ТА к боям готова еще не была, все еще находилась в стадии формирования и сколачивания, просто у нас в ходе Орловской операции наметился успех на том направлении, где его не ожидали, а сил для его развития уже и не было, пришлось срочно перебрасывать 4 ТА и вводить ее в бой, что привело к сумбуру, неорганизованности, сумятице, информационному голоду, отсутствию взаимодействия родов войск на поле боя и т.п., что и привело к большим потерям.
Да и задача перед армией ставилась совсем другая, 8 гв ск должен был прорвать "уже неорганизованную оборону немецких войск, якобы истощенных и потерявших устойчивость", а 4 ТА затем должна была бы быть введена в прорыв.
А получилось, что 4 ТА пришлось прогрызать довольно-таки сильную и вполне себе организованную немецкую оборону, и наличие крепкой немецкой обороны явилось как бы новостью и неожиданностью для танкистов 4 ТА,
В общем все гораздо сложнее было, чем представленно у Щекотихина и в этом и других эпизодах все еще предстоит разобраться, так как тема осталась нераскрытой.
Ну это я так по танкистам прошелся, но есть вопросы и по 11 гв А.
Ну и как всегда наша авиация отличилась, которая неоднократно бомбила свои же войска.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением Panzeralex
От ЖУР
К panzeralex (13.08.2009 23:46:29)
Дата 14.08.2009 11:37:35

А что с Баграмяном не так? 11 гв.А ИМХО выступила достойно

>Ну это я так по танкистам прошелся, но есть вопросы и по 11 гв А.
>Ну и как всегда наша авиация отличилась, которая неоднократно бомбила свои же войска.


Аж к жд Орел-Брянск удалось выйти (правда на время).


ЖУР
От panzeralex
К ЖУР (14.08.2009 11:37:35)
Дата 14.08.2009 11:55:21

Re: А что...

Приветствую!
Я не про всю операцию, а лишь об участии 11 гв А (8 гв ск) в так называемом "Бориловском сражении" 26-31.7.43, пока что есть много вопросов, без ответов, но работа в ЦАМО по этому и другим вопросам продолжается.

>ЖУР
С уважением Panzeralex
От ЖУР
К panzeralex (14.08.2009 11:55:21)
Дата 14.08.2009 12:02:08

Понял. (-)
От Андрей Чистяков
К panzeralex (13.08.2009 00:56:01)
Дата 13.08.2009 10:52:57

Спасибо тебе большое за рецензию. (+)

Здравствуйте,

Почитаю, т.б. я её взял с собой.

Всего хорошего, Андрей.
От panzeralex
К Андрей Чистяков (13.08.2009 10:52:57)
Дата 13.08.2009 11:11:17

Re: Спасибо тебе...

Привет!
Да это не рецензия, так несколько замечаний...

С уважением Panzeralex