От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 19.08.2009 15:59:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Выходит, если учить только специальности, а не "нести службу" (-)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (19.08.2009 15:59:47)
Дата 19.08.2009 16:10:00

А что снайпер, от необходимости "нести службу" освобожден?

Может если наводчика БМП тоже освободить, то получится не хуже?
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (19.08.2009 16:10:00)
Дата 19.08.2009 16:22:45

Я лишь оцениваю время подготовки. Можно много дет заниматься с ним строевой

и тогда разумется никакого снайпера не подготовить.

>Может если наводчика БМП тоже освободить, то получится не хуже?

Тоже получится не хуже.
Оспаривается тезис про требование многолетней подготовки для снайпера.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (19.08.2009 16:22:45)
Дата 19.08.2009 16:35:27

"Чего только не придумают русские чтобы дорог не строить" (с)

>>Может если наводчика БМП тоже освободить, то получится не хуже?
>
>Тоже получится не хуже.

Так может с этого и начать, а не с покупок супер-дупер винтовок? А лейтенантов подучить артогонь коректировать (лучше бы и сержантов)? А то получается очередное удаление гланд через задницу.
От Дервиш
К Лейтенант (19.08.2009 16:10:00)
Дата 19.08.2009 16:14:01

Какого именно наводчика предлагаете освободить от повседневной службы ?

>Может если наводчика БМП тоже освободить, то получится не хуже?
В каком полку роте взводе или всех сразу ? Потому что операторов БМП дохера а снайперов штучно мало.
От Лейтенант
К Дервиш (19.08.2009 16:14:01)
Дата 19.08.2009 16:22:03

Re: Какого именно...

>В каком полку роте взводе или всех сразу ? Потому что операторов БМП дохера а снайперов штучно мало.

Вообще-то тут говорили о "паре тысяч снайперов на все ВС". Это уже вполне сопоставиимо скажем с числом танков в войсках.