От Дервиш
К Лейтенант
Дата 19.08.2009 16:11:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Вам табличку...


>Так эти расходы прийдется нести что со снайперами, что без. Потуму что без снайперов воевать можно, а без БМП и пушкек/минометов нет.


Мдда ? Уверены в тезисе ? Тогда каким образом духи воевали 10 лет с нашей армией и вот уже почти десят воюют с американской ? Ни бтр ни пушек у них нет минометы самое болшее. При этом воюют весьма эфффективно что тогда чтьо сейчас.
От Claus
К Дервиш (19.08.2009 16:11:35)
Дата 19.08.2009 17:21:12

Перед нашей армией вроде пока не стоит задача воевать в стиле духов. (-)
От Дервиш
К Claus (19.08.2009 17:21:12)
Дата 19.08.2009 20:25:38

Перед ЛЮБОЙ армией стоит задача исполнения своих функций..

А функции в настоящее время очень востребованы антитеррористического направления. Но направление столкновения не с бандформированиями и противопартизанские действия но и противодействие армиям не исключает штата снайперов это единица не менее нужная чем оператор ПТРК \ПЗРК или пулеметчик.
От Лейтенант
К Дервиш (19.08.2009 16:11:35)
Дата 19.08.2009 16:26:21

Я что-то пропустил, над Белым Домом уже подняли зеленый флаг?

>Мдда ? Уверены в тезисе ? Тогда каким образом духи воевали 10 лет с нашей армией и вот уже почти десят воюют с американской ? Ни бтр ни пушек у них нет минометы самое болшее. При этом воюют весьма эфффективно что тогда чтьо сейчас.

Так и воюют - кладут 100 своих на каждого убитого у противника. При этом общие потери окупантов от этих комариных укусов мизерны - если бы не "общественное мнение" и "экономика", то "войну" с такими потерями можно было бы вести вечно. Где эффективность?